„Prokurator stwierdza, iż (…) nie ma z nim żadnego kontaktu” – cytuje fragment z protokołu przesłuchania mecenasa Romana Giertycha podpisany przez prokurator Annę Kijek-Głęboczyk z Prokuratury Okręgowej w Poznaniu „Gazeta Wyborcza”.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

-W jakim stanie jest Roman Giertych? Obrońca: „Nie wiadomo, co mu jest, a wyniki są złe. Szpital zleci badania toksykologiczne”

-Czy Giertych cierpi na narkolepsję? I czy był torturowany? Prawdziwy festiwal banialuk ws. historii z działką dopiero przed nami

„Wyborcza” twierdzi, iż posiada dowód na to, że „wbrew twierdzeniom prokuratury i polityków PiS Giertych nie nadawał się do przeprowadzenia przesłuchania i przedstawienia mu zarzutów”.

Protokół z przesłuchania ma trzy strony

Gazeta podkreśla, że protokół z przesłuchania Giertycha ma trzy strony i powołuje się na opinię pełnomocnika Romana Giertycha, który stwierdził, że „nie można więc mówić, że zarzut został skutecznie postawiony”.

Z tego wynika, że Roman Giertych nie jest podejrzanym i prokuratura nie mogła zakazać mu wykonywania zawodu

— uważa Jakub Wende.

Prokurator była świadoma, że z Giertychem nie ma kontaktu?

Jak stwierdza „Wyborcza” z prokuratorskiego protokołu wynika, że wszyscy obecni przy przesłuchaniu byli świadomi, iż Giertych jest nieprzytomny i nie ma z nim kontaktu.

W protokole w rubryce „podejrzany podał następujące dane osobowe” prokurator odnotował: „podejrzany nie podał żadnych danych osobowych z uwagi na jakikolwiek brak kontaktu”

— pisze „Wyborcza”.

Prokurator stwierdza, iż podejrzany śpi i nie ma z nim żadnego kontaktu. Okoliczności te w całości potwierdza funkcjonariusz CBA. Obrońcy oświadczają, że klient jest bez kontaktu, nieprzytomny na łóżku szpitalnym, podłączony do pompy podającej lek. (…) Podejrzany z uwagi na stan zdrowia nie jest w stanie oświadczyć się w żaden sposób, co do treści ogłoszono mu zarzutu, ani tym bardziej złożyć wyjaśnienia w sprawie realizując swoje prawo m.in. do obrony. W ocenie obrońców ogłoszenie postanowienia o postawieniu zarzutów w obecnej sytuacji pozoruje legalne przeprowadzenie tej czynności, albowiem trudno mówić o tym, iż podejrzany ma jakąkolwiek świadomość, co do treści prowadzonej czynności, nie można zatem mówić, że zarzut został skutecznie ogłoszony (pisownia i interpunkcja oryginalne)

— cytuje dalej „Wyborcza”.

Dodaje, że pod dokumentem widnieją podpisy wszystkich czterech osób obecnych podczas przesłuchania.

aw/Gazeta Wyborcza