„Wobec fali nienawiści, pomówień, manipulacji i kłamstw dotyczących osoby i wypowiedzi Prof. Przemysława Czarnka wyrażamy stanowczy sprzeciw wobec tego typu praktyk, będących udziałem nie tylko mediów, ale także wąskiej części środowisk akademickich i wyznaniowych” — czytamy w oświadczeniu naukowców. Portal wPolityce.pl publikuje je w całości.
PEŁNA TREŚĆ OŚWIADCZENIA:
Sprzeciw wobec ataków na osobę dra hab. Przemysława Czarnka prof. KUL i poparcie dla jego nominacji na Ministra Edukacji i Nauki
Wobec fali nienawiści, pomówień, manipulacji i kłamstw dotyczących osoby i wypowiedzi Prof. Przemysława Czarnka wyrażamy stanowczy sprzeciw wobec tego typu praktyk, będących udziałem nie tylko mediów, ale także wąskiej części środowisk akademickich i wyznaniowych
Podkreślamy, że Prof. Przemysław Czarnek jest naukowcem, którego cały dorobek naukowy został jednoznacznie pozytywnie oceniony w postępowaniu habilitacyjnym przez przedstawicieli Uniwersytetu Jagiellońskiego, Wrocławskiego, Gdańskiego i Uniwersytetu Adama Mickiewicza oraz Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. Podważanie jego dorobku poprzez wyrywanie z kontekstu i z treści artykułów lub wykładów pojedynczych zdań i manipulowanie nimi jest zachowaniem wysoce nagannym i szkodliwym. Podobnie negatywnie należy ocenić próbę przypisywania Prof. Przemysławowi Czarnkowi poglądów rzekomo szkodzących relacjom międzynarodowym Rzeczpospolitej Polskiej, w tym polsko-izraelskim i polsko-amerykańskim.
Prof. Czarnek jako wojewoda wielokrotnie przyjmował gości różnych wyznań, w tym Naczelnego Rabina Polski i prowadził z nimi otwarty dialog. Położył też wielkie zasługi dla relacji polsko-amerykańskich organizując w Lublinie Kongres Gospodarczy z udziałem przedstawicieli polityki i biznesu z Wisconsin i Illinois, na którym gościła także Ambasador Stanów Zjednoczonych. Brał udział, na zaproszenie strony amerykańskiej w podobnym wydarzeniu w Stanach Zjednoczonych.
Jednocześnie podkreślamy, że w naszej opinii nominacja dla Prof. Przemysława Czarnka, znawcy problemów nauki, szkolnictwa wyższego i edukacji, twórcy m.in. Rady ds. Rozwoju Nauki i Szkolnictwa Wyższego przy Wojewodzie Lubelskim, daje ogromną nadzieję na dobre zmiany w tym obszarze, niezbędne dla pomyślnej przyszłości naszego państwa i społeczeństwa. Jako człowiek otwarty, skory do dialogu i budowania pozytywnych relacji ze wszystkimi, ale jednocześnie bezwzględnie stojący na straży i na gruncie polskiego porządku prawnego i wartości, które od wieków budowały Naród Polski, jawi się jako najlepszy z kandydatów do objęcia tej bardzo ważnej funkcji.
1/ dr hab. Imelda Chłodna - Błach, KUL
2/ dr hab. Wojciech Daszkiewicz, KUL
3/ prof. dr hab. Włodzimierz Dłubacz, KUL
4/ dr Magdalena Dmoszyńska-Graniczka, Uniwersytet Medyczny w Lublinie
5/ dr Piotr Gawryszczak, historyk
6/ prof. dr hab. Grzegorz Gładyszewski, Politechnika Lubelska
7/ dr hab. Jacek Gołebiowski, prof. KUL
8/ dr hab. Paweł Gondek, prof. KUL
9/ dr hab. Artur Górak, UMCS
10/ dr hab. Grzegorz Grzywaczewski, prof. UP
11/ ks. prof. dr hab. Tadeusz Guz, KUL
12/ dr Marek Horyński, Politechnika Lubelska
13/ dr hab. Arkadiusz Jabłoński, prof. KUL
14/ prof. dr hab. Piotr Jaroszyński, KUL, WSKSiM
15/ dr Andrzej Kołakowski, Uniwersytet Gdański
16/ prof. dr hab. Marek Kornat, Instytut Historii PAN
17/ dr hab. Jacek Kowalewski, prof. UW-M
18/ prof. dr hab. Grzegorz Kucharczyk, Instytut Historii PAN
19/ prof. dr hab. Marek Kuna-Broniowski, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie
20/ dr hab. Agnieszka Lekka - Kowalik, prof. KUL
21/ dr hab. Rafał Łatka, historyk i politolog
22/ prof. dr hab. Janusz Łosowski, UMCS
23/ prof. dr hab. Ryszard Maciejewski, Uniwersytet Medyczny w Lublinie
24/ prof. dr hab. Viara Maldjieva, UMK
25/ dr hab. Dariusz Magier, prof. Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach
26/ dr hab. Artur Mamcarz-Plisiecki, KUL
27/ dr Artur Markowski, UMCS
28/ dr Marcin Markowski, Lublin
29/ ks. prof. dr hab. Andrzej Maryniarczyk, KUL
30/ dr Wojciech Muszyński, historyk
31/ prof. dr hab. Aleksander Nalaskowski, UMK
32/ dr hab. Piotr Tomasz Nowakowski, prof. UR
33/ dr hab. Zbigniew Osiński, prof. UMCS
34/ prof. dr hab. Waldemar Paruch, UMCS
35/ dr hab. Tomasz Panfil, prof. KUL
36/ dr hab. Tomasz Pawlikowski, prof. WSEZiNS w Łodzi
37/ dr hab. Robert Ptaszek, prof. KUL
38/ dr hab. Ryszard Polak, prof. AWF Warszawa
39/ prof. dr hab. Wojciech Polak, UMK
40/ dr hab. Mieczysław Ryba, prof. KUL
41/ dr hab. Alina Rynio, KUL
42/ dr hab. Karol Sacewicz, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski
43/ ks. dr hab. Mirosław Sitarz, prof. KUL
44/ dr Beata Skrzydlewska, UKSW Warszawa
45/ dr hab. Paweł Skrzydlewski, prof. PWSZ Chełm
46/ dr hab. Ryszard Skrzyniarz, prof. KUL
47/ dr hab. Janusz Smołucha, prof. AIK - Kraków
48/ prof. dr hab. Stefan Sokołowski, UMCS
49/ dr Maciej B. Stępień
50/ dr hab. Mirosław Szumiło, prof. UMCS
51/ dr hab. Cezary Taracha, prof. KUL
52/ prof. dr hab. Krystyna Trembicka, UMCS
53/ prof. dr hab. Tadeusz Wolsza, Instytutu Historii PAN
54/ dr hab. Piotr Zacharczuk, KUL
55/ prof. dr hab. Zbigniew Zaporowski, UMCS
56/ prof. dr hab. Jan Żaryn, UKSW
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/520955-sprzeciw-wobec-atakow-na-prof-przemyslawa-czarnka