On już nie proszą, nie wnioskują, oni żądają! Mowa o skrajnie upolitycznionym stowarzyszeniu sędziowskim „Iustitia”, które domaga się działań Komisji Europejskiej wymierzonych w Polskę. Doszło nawet do tego, że sędziowie sugerują, iż KE nie dość mocno uderza w polskie interesy i zbyt oszczędnie chroni przywileje „kasty” sędziowskiej w Polsce! W tle pojawia się sprawa sędziego Tuleyi.

CZYTAJ TAKŻE:Izba Dyscyplinarna SN: Sędziowie Izby Pracy nie mogli zadać pytań prejudycjalnych TSUE. Składy orzekające były niezgodne z prawem

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Wspólne oświadczenie ministrów sprawiedliwości Polski i Węgier: Raport KE dot. praworządności budzi poważne zastrzeżenia

CZYTAJ TAKŻE:Jaki wylicza absurdy raportu KE. Urzędnikom z Brukseli przeszkadza m.in. karanie za obrazę symboli religijnych i narodowych

W tym stanie rzeczy Zarząd SSP IUSTITIA ponawia apel do Państwa o podjęcie niezwłocznie adekwatnych działań, które doprowadzą do realnego (a nie tylko deklaratywnego) respektowania wartości europejskich i rozstrzygnięć TSUE**

– czytamy w liście „Iustitii” do TSUE.

Decyzja Izby Dyscyplinarnej

Zbuntowani sędziowie w Polsce agresywnie reagują na słuszną decyzję sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, którzy rozpatrując sprawę jednego z prokuratorów, uznali, że Sędziowie Izby Pracy nie mogli zadać pytań prejudycjalnych TSUE. Składy orzekające były bowiem niezgodne z prawem. Warto w tym miejscu przypomnieć argumentację sędziów Izby Dyscyplinarnej. Sąd Najwyższy w grudniu 2019 uchylił prokuratorowi z Ostrowca Św. immunitet i zawiesił go w czynnościach służbowych na wniosek prokuratury, w związku z nieprawidłowościami w oświadczeniach majątkowych. Prokurator we wniosku o wznowienie postępowania powoływał się na wyrok TSUE z 19 listopada 2019 r. i uchwałę trzech izb Sądu Najwyższego, w której stwierdzono, że wyroki wydawane z udziałem „nowych” sędziów mogą być kwestionowane, ze względu na podejrzenie braku ich niezawisłości. Izba Dyscyplinarna odrzuciła tę argumentację (sygn. II DO 52/20).

Zauważyć przy tym należy, że wspomniany wyrok TSUE dotyczył wyłącznie orzekania przez Izbę Dyscyplinarną w sprawach dotyczących przejścia w stan spoczynku sędziów Sądu Najwyższego, a w żaden sposób nie dotyczył orzekania w przedmiocie udzielania zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej lub tymczasowe aresztowanie prokuratorów. Już choćby z tego względu wniosek o wznowienie jest zupełnie chybiony, a powołana podstawa pozorna

— stwierdzili sędziowie w uzasadnieniu.

Każde z postanowień formułujących pytania prejudycjalne zapadło w składzie trzech sędziów. Brak jest jakiegokolwiek uzasadnienia dla pominięcia stosowania cytowanego przepisu art. 79 uSN, a procedowanie w składzie sprzecznym z przepisami prawa w sprawie toczącej się na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego prowadzi do bezwzględnej nieważności postępowania

— czytamy w uzasadnieniu.

Ponadto składy Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego orzekały we wspomnianych sprawach w warunkach ograniczających niezależność sądu i bezstronność sędziów

– argumentowali sędziowie.

Szokująca reakcja

„Kasta” sędziowska zareagowała histerycznie na decyzję Izby Dyscyplinarnej SN.

**Cytowane postanowienie budzi poważny niepokój o respektowanie w Polsce orzeczeń TSUE. Niepokój jest pogłębiony faktem, że Izba wciąż rozpoznaje sprawy z zakresu szeroko pojętego postępowania dyscyplinarnego, w tym również wobec sędziów. Na dzień 5 października 2020 roku zostało wyznaczone kolejne posiedzenie w celu rozpoznania zażalenia prokuratora na uchwałę Izby w przedmiocie uchylenia immunitetu sędziowskiego sędziemu Sądu Okręgowego w Warszawie Igorowi Tuleyi, znanemu z orzeczeń oraz licznych publicznych wypowiedzi w obronie praworządności w Polsce

– czytamy w liście „IUstitii” do Komisji Europejskiej.

Trzeba chyba przypomnieć zrewoltowanym sędziom, którzy histerycznie bronią swojego pupila Tuleyę, że Izba Dyscyplinarna nie zajmuje się nim z powodów dyscyplinarnych. Chodzi o wniosek prokuratury o uchylenie sędziemu immunitetu sędziowskiego. To  zasadnicza różnica. Co ciekawe ID SN, w pierwszej instancji nie zgodziła się na uchylenie immunitetu sędziemu Tuleyi. Szokuje też forma listu do KE i wściekła próba kolejnego grillowania Polski na arenie międzynarodowej.

WB