Poseł Porozumienia Kamil Bortniczuk na Twitterze zamieścił oświadczenie Porozumienia ws. ustawy o ochronie zwierząt.

CZYTAJ TAKŻE:

— TYLKO U NAS. „Ogon merda psem”? O co chodzi? Źródło w PiS: „Koalicjanci chcieliby we wszystkich sprawach mieć głos decydujący”

— Co naprawdę zagraża Zjednoczonej Prawicy? Źródło wPolityce.pl: „Solidarna Polska nie zgodzi się na ustawę o bezkarności urzędniczej”

— Politycy PiS odpowiadają na konferencję SP. Schreiber: Nie można stwierdzić, że w tzw. ustawie covidowej jest przepis o bezkarności

Zracjonalizujmy te przepisy tak, aby brawo po głosowaniu biła prawica, a nie lewica

— podkreślił Kamil Bortniczuk na Twitterze, dołączając do swojego wpisu poniższe oświadczenie.

Porozumienie: W ustawie o ochronie zwierząt pojawiły się przepisy zbyt daleko idące, sprzeczne z zasadą wolności gospodarczej

Porozumienie Jarosława Gowina zdecydowanie popiera działania zmierzające do poprawy losu zwierząt hodowlanych w Polsce. Niezależnie od szlachetnych intencji wnioskodawców w ustawie pojawiły się jednak przepisy zbyt daleko idące, sprzeczne z zasadą wolności gospodarczej oraz niezapewniające dostatecznej ochrony interesów polskich rolników i skarbu państwa

— można przeczytać w oświadczeniu Porozumienia.

Naszym zdaniem nieakceptowalne jest zastosowanie zbyt krótkiego vacatio legis, które doprowadzi do bankructwa setek polskich, rodzinnych firm z branży rolniczej. Jest to tym bardziej niedopuszczalne w dobie kryzysu gospodarczego spowodowanego pandemią COVID-19. W naszej ocenie ustawa nie chroni w sposób dostateczny również interesów skarbu państwa, gdyż naraża polskich podatników na konieczność ponoszenia ciężaru wypłat odszkodowań, czego należało uniknąć, wprowadzając dostatecznie długie vacatio legis. Szacunkowe wyliczenia pokazują, że polscy podatnicy ponieśliby koszty liczone w miliardach złotych

— zaznaczono.

Porozumienie Jarosława Gowina wyraża gotowość do udziału w dalszych pracach nad zracjonalizowaniem przepisów ustawy

— napisano.

tkwl/Twitter