Mam nadzieję, że emocje opadną, a racje merytoryczne, światopoglądowe zostaną uwzględnione – powiedział w piątek PAP poseł PiS Bartłomiej Wróblewski, który zagłosował przeciwko nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt.

Sejm za zakazem hodowli zwierząt na futra

Sejm uchwalił w nocy nowelę ustawy o ochronie zwierząt, która m.in. zakazuje hodowli zwierząt na futra i wprowadza ograniczenia uboju rytualnego. Spośród 229 przedstawicieli Zjednoczonej Prawicy, którzy wzięli udział w głosowaniu, nowelizację poparło 176 posłów PiS, w tym minister rozwoju Jadwiga Emilewicz (Porozumienie). Natomiast przeciw noweli zagłosowało 38 posłów klubu PiS, w tym wszyscy posłowie Solidarnej Polski; 15 posłów Porozumienia wstrzymało się od głosu, 2 było przeciw. W klubie PiS obowiązywała dyscyplina głosowania w tej sprawie.

CZYTAJ WIĘCEJ:

- Rzecznik PiS: Posłowie, którzy byli przeciw „Piątce dla zwierząt”, poniosą konsekwencje. Kto złamał dyscyplinę? SPRAWDŹ

- Terlecki: „W tej chwili sytuacja jest taka, że koalicja praktycznie nie istnieje”; „Nasi koalicjanci zgłaszali nowe oczekiwania”. WIDEO

Wróblewski tłumaczy swoją decyzję

Poznański poseł PiS Bartłomiej Wróblewski, który zagłosował przeciwko nowelizacji, powiedział w piątek PAP, że popiera poprawianie losu zwierząt i większość przepisów zmienianej ustawy o ochronie zwierząt, ale kilka z nich „idzie za daleko”.

Wprowadzają one znaczące ograniczenia konstytucyjnych wolności prowadzenia działalności gospodarczej, prawa do prywatności i wolności religijnej oraz zasady zaufania obywatela do państwa i stanowionego prawa

—ocenił.

Jestem niemal pewny, i to jest najsmutniejsze, że ograniczenie wolności religijnej, w tym wypadku wobec wyznawców innych religii, zostanie potraktowane jako precedens i będzie wykorzystane w przyszłości do ograniczeń wolności chrześcijan

—zaznaczył.

Mam nadzieję, że emocje opadną, że racje merytoryczne, ideowe, światopoglądowe, konstytucyjne, polityczne zostaną jednak uwzględnione. Że zgodnie z dobrą praktyką w sprawach światopoglądowych pozostawia się wolność sumienia. Mam także nadzieję, że utrzyma się koalicja i że nie dojdzie do przyspieszonych wyborów, które prawdopodobnie oznaczałyby zmianę rządów w Polsce

—powiedział.

Wyjaśnił, że najważniejsza jest dla niego sprawa wolności religijnej.

Jeśli uczynimy w niej wyłom, nawet jeśli w tym przypadku dla wyznawców innych religii, będzie nam trudniej bronić tej wolności w przypadku naruszeń wobec chrześcijan

—zaznaczył.

Trudno oczekiwać, aby w polityce we wszystkich sprawach była jednomyślność. Dlatego powtarzam, mam nadzieję, że dojdzie do uspokojenia emocji, i że osoby, które mają w tej sprawie inne zdanie, tak jak w wielu innych sprawach jest różnorodność, będą mogły dalej ze sobą współpracować

—powiedział Wróblewski.

Przyznał, że od kilku dni politycy PiS rozmawiali na temat projektu ustawy.

Myślę, że to poruszenie w PiS co do wątpliwości było bardzo powszechne. Część z nas zdecydowała się, żeby zagłosować za ustawą, mimo tych wątpliwości, część zdecydowała inaczej, ale te wątpliwości są obiektywne. Wynikają np. z zastrzeżeń prawnych, światopoglądowych. Ostatecznie różne kalkulacje zwyciężyły, ale myślę, że jest dość powszechna świadomość, że są to istotne racje, które powinny być brane pod uwagę w takich sprawach

—podkreślił.

W tego rodzaju sprawach trzeba myśleć o wszystkich konsekwencjach, nie tylko tych bieżących, ale też możliwych, przyszłych

—powiedział polityk.

Uważam, że w takiej sytuacji należało dopracować te rozwiązania i lepiej wyważyć kolidujące z sobą wartości m.in. przewidując odpowiednie odszkodowania i okresy przejściowe (dla firm - PAP)

—dodał.

Wróblewski zaznaczył, że do tej pory nikt oficjalnie nie powiedział mu, czy i jakie konsekwencje poniesie w związku z głosowaniem nad ustawą.

Politycy PiS zapowiadali w piątek rano, że prezes partii Jarosław Kaczyński podejmie decyzje w kwestii zawieszenia w prawach członków PiS tych posłów, którzy byli przeciwko projektowi.

kk/PAP