W ocenie Natalii Nitek-Płażyńskiej „głosowanie przeciw humanitarnemu traktowaniu zwierząt nie czyni jeszcze nikogo działaczem pro-life”.

CZYTAJ TAKŻE:

— NASZ NEWS. 22 października Trybunał Konstytucyjny zajmie się sprawą aborcji eugenicznej. Wniosek do TK złożyli w 2019 roku posłowie

— Zdecydowany głos Emilewicz w obronie życia: „Być może to najważniejsza ustawa, jaką powinniśmy wprowadzić tu i teraz”

— Sejm przyjął „Piątkę dla zwierząt”! Projekt ustawy poparło 356 posłów. Będzie zakaz hodowli zwierząt futerkowych

TK zajmie się sprawą aborcji eugenicznej

Jak ustalił portal wPolityce.pl, już 22 października Trybunał Konstytucyjny zajmie się sprawą wniosku posłów, dotyczącym tzw. aborcji eugenicznej.

Sprawa o sygnaturze K 1/20 znalazła się w Trybunale Konstytucyjnym po wniosku grupy posłów reprezentowanych przez Bartłomieja Wróblewskiego i Piotra Uścińskiego. Wniosek dotyczy tzw. aborcji eugenicznej, tj. w przypadku podejrzenia choroby dziecka lub jego upośledzenia. Podobny wniosek grupy posłów z 2017 r. wygasł wraz z końcem kadencji poprzedniego parlamentu.

Emilewicz: „Być może to najważniejsza ustawa”

Zdecydowany głos w sprawie zabrała również wicepremier Jadwiga Emilewicz, która podkreśliła, że jeśli po coś jest w polityce, to po to, by utrzymać fundamenty prawa naturalnego, na których zbudowana jest nasza cywilizacja.

Dodała, że wprowadzenie ustawy dot. ochrony życia może być najważniejsza ustawą, jaka powinna być wprowadzona „tu i teraz”.

„Za tymi, którzy sami nie mogą się bronić”

Głos w sprawie zabrała Natalia Nitek-Płażyńska, która podkreśliła, że samo głosowanie przeciw humanitarnemu traktowaniu zwierząt nie powoduje, że ktoś staje się działaczem pro-life.

Uważam, że głosowanie przeciw humanitarnemu traktowaniu zwierząt nie czyni jeszcze nikogo działaczem pro-life. Ja jestem i za jednym i drugim. Za tymi, którzy sami nie mogą się bronić

— podkreśliła we wpisie na Twitterze Natalia Nitek-Płażyńska.

wkt/TT