„Przez ostatnie 30 lat pełnił funkcję nieodpłatnego ‘rzecznika praw obywatelskich zwykłego człowieka’. Dziś nie ma w Polsce lepszego kandydata na zastąpienie Adama Bodnara w roli konstytucyjnego RPO” — pisze na łamach „Tygodnika Powszechnego” lewicowy publicysta Rafał Woś. O kim mowa? Chodzi o Piotra Ikonowicza, przewodniczącego Ruchu Sprawiedliwości Społecznej.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— Komisja negatywnie o kandydaturze Rudzińskiej-Bluszcz na RPO. Pracownica Bodnara przekonywała, że jest apolityczna. Czyżby?

— Grupa posłów PiS złożyła wniosek do Trybunału Konstytucyjnego. Chodzi o konstytucyjność przedłużenia kadencji RPO

— Sejm nie wybierze dzisiaj nowego RPO. Punkt o powołaniu rzecznika praw obywatelskich zdjęty z porządku głosowań

— Marek Jurek kandydatem na RPO? Polityk: O mojej kandydaturze mówili ludzie, których cenię i ja to odbieram jako wyraz uznania

Lewicowy publicysta: Piotr Ikonowicz na RPO

Dlaczego sejmowa większość nie zgłosiła na razie swojego kandydata? To oczywiście efekt politycznego pata. Bo tak jak pewne jest odrzucenie kandydatury Rudzińskiej-Bluszcz w Sejmie, tak samo w ciemno obstawiać można, że kandydat Zjednoczonej Prawicy nie dostałby zgody antyPiS-owskiej większości w Senacie. A do wyboru nowego RPO konieczna jest zgoda (lub przynajmniej brak weta) drugiej izby parlamentu

— komentuje Woś na łamach „TP”.

Zdaniem publicysty rozwiązaniem jest znalezienie „kandydata kompromisowego”.

Akceptowalnego dla szerokiej większości, ale jednocześnie nie bezbarwnego i nijakiego. Do takiej właśnie roli Piotr Ikonowicz nadawałby się znakomicie

— czytamy.

„Od ponad 30 lat w praktyczny sposób pomaga ludziom”

Czym argumentuje to wskazanie? Jak podkreśla, nigdzie nie jest napisane, że RPO musi być koniecznie prawnikiem teoretykiem i doświadczonym naukowcem.

Równie ważne są praktyczne doświadczenie związane z obroną praw obywatelskich oraz wyznawane wartości. Oceniając wedle tych kryteriów, pytanie nie brzmi więc, „czy Ikonowicz spełnia wymagania?”, lecz raczej, „dlaczego dotąd jeszcze nie został rzecznikiem praw obywatelskich?”

— stwierdza.

Mówimy tu przecież o człowieku, który od ponad 30 lat w praktyczny sposób pomaga ludziom, których podstawowe prawa obywatelskie są łamane (…). Po drugie, wybór Ikonowicza byłby ważnym sygnałem, że w Polsce obowiązuje cała konstytucja i cały dorobek ONZ dotyczący praw człowieka. (…) Po trzecie, Ikonowicz wydaje się dziś postacią strawną dla obu stron konfliktu politycznego w Polsce

— tłumaczy.

Woś przyznaje, że za Ikonowiczem „ciągnie się wiele zarzutów”, jednak „przez te wszystkie lata bronił praw człowieka przy pomocy jedynych narzędzi, jakimi dysponował”.

kk/tygodnikpowszechny.pl/Twitter