Politycy, dziennikarze i internauci ostro oceniają uchwałę Sądu Najwyższego w sprawie dekomunizacji. SNB uznał, że sam fakt przynależności do SB nie powinien być jedyną przesłanką dla obniżenia emerytury funkcjonariuszowi.

CZYTAJ TAKŻE:TYLKO U NAS. Prof. Kłak o szokującym wyroku SN ws. dezubekizacji i udziale w składzie sędziego Iwulskiego: ”Sąd nie poczekał na rozstrzygnięcie TK”

CZYTAJ RÓWNIEŻ:NASZ TEMAT. SN ws. emerytur funkcjonariuszy PRL: Ich służba powinna być oceniana na podstawie indywidualnych czynów

Dzisiejszy wyrok SN i wczorajszy WSA pokazują coraz silniejszą anarchizację polskiego sądownictwa i świadome podważanie konstytucyjnej zasady trójpodziału władzy. Sądy nie tworzą prawa, lecz je stosują. Dokończenie reformy to konieczność, bez oglądania się na UE

– napisał Sebastian Kaleta, wiceminister sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy wydał kolejny prawotwórczy wyrok. To ustawodawca, a nie sąd decyduje o przesłankach stosowania przepisów ustaw. Kolejny raz SN blokuje dekomunizację. Mnie to nie dziwi skoro składowi przewodniczył sędzia Józef Iwulski, o bogatym PRLowskim życiorysie. Sędziokracja.

– podkreślił Sebastian Kaleta.

„Polska to dziwny kraj”

W sprawie wypowiedział się też prof. Jarosław Cenckiewicz, który opublikował materiały dot. służby sędziego Iwulskiego w WSW, w czasach PRL.

Sędzia z WSW orzeka w sprawie dezubekizacji po 5 latach dobrej zmiany Polska to dziwny kraj!

– napisał prof. Cenckiewicz.

Jeszcze mocniej do tematu odniósł się także Janusz Kowalski.

To się nie mieści w głowie! Prawniczy zamach na władzę ustawodawczą w obronie sowieckich zdrajców i kolaborantów! Flaga PolskiKonstytucja stanowi w art. 95 stanowi, że „Władzę ustawodawczą w Rzeczypospolitej Polskiej sprawują Sejm i Senat”. A nie Sąd Najwyższy!

– podkreślił Kowalski.

Radość w PO i na Czerskiej

Satysfakcji i radości nie kryli za to politycy opozycji oraz zblatowane z nimi media.

Sztandarowy projekt PiS upadł. Sąd Najwyższy orzekł, że kryterium służby na rzecz totalitarnego państwa powinno być oceniane na podstawie indywidualnych czynów, a nie przynależności do formacji z okresu PRL

– napisała na twitterze Ewa Kopacz, była premier.

W sprawie wypowiedział się też Wojciech Czuchnowski z „Gazety Wyborczej”, dyżurny obrońca „kasty” sędziowskiej.

Przez 4 lata przekonywaliśmy w Wyborczej razem z Leszkiem Kostrzewskim,że tzw. dezubekizacja jest bezprawnym aktem odpowiedzialności zbiorowej i odwetem PiS na ludziach, którzy po roku 1990 r. uwierzyli wolnej Polsce. Dziś Sąd Najwyższy to potwierdził

– napisał Czuchnowski.

WB