„Postępowania w sprawach o ustalenie płci. Przewodnik dla sędziów i pełnomocników” - tą oto publikacją pochwalił się na Twitterze RPO Adam Bodnar. Jego wpis spotkał się z mocną odpowiedzią sędzi TK prof. Krystyny Pawłowicz i wiceministra Janusza Kowalskiego.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Jacek Karnowski: Nowy RPO nie może być kontynuacją Bodnara. Musi nas bronić przed prawdziwym zagrożeniem: skrajnie lewicowym zamordyzmem

„Ustalenie płci”. Bodnar z przewodnikiem dla sędziów

Adam Bodnar, którego pięcioletnia kadencja Rzecznika Praw Obywatelskich zakończyła się w środę, opublikował na Twitterze wpis, w którym pochwalił się publikacją… na temat procedur prawnych związanych z „ustaleniem płci”.

„Postępowania w sprawach o ustalenie płci. Przewodnik dla sędziów i pełnomocników” - to przygotowany przez ekspertów BRPO zbiór aktualnego orzecznictwa sądów polskich i europejskich, uzupełniony o komentarze i rekomendacje w tym zakresie

— napisał RPO, dodając przed wpisem ikonkę tęczowej flagi.

Kowalski: Proszę o służbę dla Polski, a nie dla tęczowych środowisk

Wpis Bodnara wywołał poruszenie. Zareagował m.in. wiceminister Janusz Kowalski, wdając się w polemikę z RPO.

Rzecznik Praw Ideologii #LGBT @Adbodnar (nie mylić z Rzecznikiem Praw Obywatelskich) daje kolejne dowody, jak skompromitował ten ważny konstytucyjny organ. Widzieliście wydany przez ekspertów BRPO przewodnik dla poszkodowanych obywateli działaniami mafii reprywatyzacyjnych?

— spytał polityk.

Drogi Panie Ministrze, Pana bohater polityczny Prezydent Lech Kaczyński (dziękuję za książkę) odznaczył Ewę Hołuszko Krzyżem Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski. Ten przewodnik to pomoc dla takich samych osób jak Pani Ewa. Troszkę więcej zrozumienia

— odpowiadał RPO.

Szanowny Panie! Proszę więc o służbę dla Polski, a nie dla tęczowych środowisk, których symbol Pan tak ochoczo eksponuje.Takie prowokacje obniżają rangę kontytucyjnego organu - Rzecznika Praw Obywatelskich. Proszę w swojej empatii brać przykład z  @ZiobroPL, który pomaga pokrzywdzonym

— odparł Kowalski.

Prof. Pawłowicz:

Mocny głos zabrała i sędzia TK prof. Krystyna Pawłowicz.

Panie @Adbodnar,w RP wszystkie władze TEŻ SĄDY, MOGĄ działać TYLKO „na podstawie i w granicach prawa”-art.7 Konstyt. Tzn.,że dla orzekania we WSZYSTKICH sprawach,też tzw.zmiany płci - MUSI istnieć podstawa w USTAWIE,a NIE w orzecznictwie i opiniach A ustawy o zmianie płci NIE MA

— napisała na Twitterze.

Panie Adam Bodnar,proszę o lekturę mej informacji dla Pana wiedzy zamieszczonej poniżej Póki co NIE MA w Polsce żadnej ustawy o jakiejś „zmianie płci”. Sądy nie mogą orzekać na podst.własnego widzi- mi-się,tj swoich wyroków ani opinii zagranicz.ekspertów TYLKO na podstawie USTAWY

— dodała sędzia TK.

kpc/Twitter