„Wyborcza” szuka spisku w sprawie prok. Młynarczyka: „Ukręcanie spraw? Może powodować więcej umorzeń niż aktów oskarżenia”

„Gazeta Wyborcza” odgrzewa sprawę prokuratora Macieja Młynarczyka, który ścigał działacza kresowego ze Szczecina za rzekomo antyukraińskie wypowiedzi oraz zachodniopomorskiego polityka Prawa i Sprawiedliwości Dariusza Mateckiego. Redakcja z Czerskiej nie podoba się to, że – jak sama określa - „słynący ze zwalczania przestępstw z nienawiści” nie będzie już prowadził takich spraw, bowiem wszystkie zostały przeniesione do innej jednostki – Prokuratury Rejonowej w Otwocku.

CZYTAJ TAKŻE:

—Ścigał działacza kresowego i polityka PiS. Dziś „Gazeta Wyborcza” robi z niego męczennika: „Prokurator zbyt skuteczny w ściganiu za hejt”

— Paszkwilem w Ziobrę. Rzecznik MS i Jaki odpowiadają na tekst „GW”: „Wyborcza” wspiera przestępczy atak na ministra sprawiedliwości

— Ależ nienawiść! Czuchnowski nazywa Ziobrę „potworem” i pisze: „Zbudował własny układ z podporządkowaną sobie prokuraturą”

Próby wydłużenia postępowań?

Według rozmówców, na których powołuje się „Wyborcza”, decyzje miały zapaść o wiele wyżej, niż na szczeblu prokuratora okręgowego Warszawa Praga. „GW” dodaje, że „od kilku lat panuje tendencja, by takie kontrowersyjne rozstrzygnięcia spuszczać jak najniżej w hierarchii i zostawiać jak najmniej śladów, że inspirowała je sama wierchuszka prokuratury”.

Zabranie spraw (…) może świadczyć o chęci zmiany referenta, a tym samym powierzenia spraw mniej doświadczonemu prokuratorowi, czy nawet asesorowi. To może skutkować wydłużeniem postępowania, czy też końcową oceną zdarzenia, którą akceptowaliby przełożeni

– stwierdziła prok. Katarzyna Kwiatkowska ze stowarzyszenia prokuratorów Lex Super Omnia.

Dodała, że „za czasów Andrzeja Seremeta” takie sytuacje były „wyjątkowe”, a sprawy miały trafiać do wyspecjalizowanych prokuratorów. Stwierdził również, że „decyzja prokuratury budzi wątpliwości co do intencji w zakresie skutecznego ścigania tej kategorii przestępstw”.

Sprawa może być „skręcona”?

Zdaniem aktywistów, na których powołuje się „Gazeta Wyborcza”, przeniesienie przestępstw z nienawiści do Otwocka ma na celu „odłożenie spraw dotyczących hejterów i skrajnych nacjonalistów na półkę”.

Redakcja z Czerskiej przypomniała w tym kontekście sprawę Igora Isajewa, który zgłosił do prokuratury sprawę wyzwania go w centrum Warszawy od banderowca. Sprawa została ostatecznie umorzona, ponieważ nie wykryto sprawcy.

Isajew zgłosił do prokuratury także nienawistne komentarze pod petycją o odwołaniu prok. Młynarczyka. Sprawa została przekazana do prokuratury w Otwocku. Mężczyzna już zapowiedział, że jeśli sprawa zostanie umorzona, będzie walczył z prokuraturą zażaleniami. Nie zabrakło też pochwał w kierunku prok. Młynarczyka.

Pokazał mi, jak walczyć. Był pierwszym polskim funkcjonariuszem skutecznym w ściganiu antyukraińskiego hejtu. Zostawił w tej sprawie ogromne dziedzictwo, które mam i po które będę sięgał

– oświadczył Isajew.

Redakcja z Czerskiej próbuje doszukiwać się spisku w związku z odebraniem spraw prok. Młynarczykowi i przeniesieniem przestępstw z nienawiści do Otwocka. Sugerowanie, że sprawy mogą być „ukręcane” wprowadza czytelnika w błąd, bowiem to prokuratura zajmuje się dochodzeniem i śledztwem, co oznacza, że sprawy, które „odebrano” prok. Młynarczykowi, którego tak bardzo broni „Wyborcza”, dalej się toczą.

wkt/”Gazeta Wyborcza”