Obrona "Margot" przekracza granice absurdu. Najsztub twierdzi, że jest więźniem politycznym jak opozycjoniści w PRL

Według Piotr Najsztuba, Michała Sz. „Margot” można określić mianem „więźnia politycznego”. To nie żart. W TOK FM dziennikarz stwierdził, że aktywista LGBT został zatrzymany jak opozycjoniści w PRL. To już przekracza granice absurdu.

CZYTAJ TEŻ:

-Policja: Zatrzymanie Michała Sz. związane z przestępstwem. Za ten czyn grozi nawet do 5 lat pozbawienia wolności! „Stosował przemoc”

-„Nie damy się homofobom, nie damy się transfobom i będzie dobrze” - zuchwałe zaczepki bojówkarza LGBT „Margot”

-Holland, Graf i Tokarczuk wzywają Brukselę do obrony praw osób LGBT i „Margot”. List do Von der Leyen podpisał m.in. Almodóvar

-Po co to sianie zamętu? Ks. Adam Boniecki i Naczelny Rabin Polski poręczyli za „Margot”: „Trzeba być z bitym”

Zatrzymanie Margot

Policja informowała, że zatrzymanie Michała Sz. „Margot” było związane są z przestępstwem. Aktywista LGBT podejrzany jest o czyn chuligański. Zaatakował on działacza fundacji pro-life i próbował zniszczyć furgonetkę należącą do fundacji. Czyn ten zagrożony jest karą do 5 lat pozbawienia wolności.

Wywody Najsztuba

Według Piotra Najsztuba Michała Sz. „Margot” można określić mianem „więźnia politycznego”.

Moim zdaniem to jest tak jak w PRL, kiedy część osób z opozycji była skazywana za wybryki chuligańskie, choć związane z działalnością opozycyjną, i w ten sposób można było mówić, że w Polsce nie ma więźniów politycznych

—stwierdził na antenie TOK FM.

Najsztub dodał, że w polskim prawie nie ma takiej kategorii jak „więzień polityczny”.

Gość Najsztuba były minister sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski dodał, że wprowadzenie do polskiego prawa kategorii „więźnia politycznego” mogłoby pogorszyć opinię Polski w świecie.

Kraj, który ma więźniów politycznych od razu jest przez kraje demokratyczne zdecydowanie gorzej postrzegany

—mówił w TOK FM.

Rozmywanie odpowiedzialności aktywisty LGBT za wybryk chuligański trwa. Obrońcy „Margot” sięgają po coraz bardziej absurdalne argumenty. Ciekawe co jeszcze usłyszymy… Tymczasem prokuratura informowała, że czyn zarzucany Michałowi Sz. zagrożony jest karą do 5 lat więzienia.

aes/TOK FM