Dziennikarz "Polityki" przestrzega Trzaskowskiego. Przypomina los KOD-u: Perspektywa powrotu do przeszłości najlepiej nie rokuje

Rafał Trzaskowski zapowiedział budowę ruchu społecznego. „Nowa solidarność” miałaby być dodatkiem do partii politycznej, której wiceprezesem jest obecny prezydent Warszawy. Mimo że od wyborów prezydenckich, w których Trzaskowski przegrał z Andrzejem Dudą, minęło sporo czasu, to wciąż nie znamy szczegółów planu opozycji. Do sprawy odniósł się na łamach „Polityki” Rafał Kalukin.

Dziennikarz zwraca uwagę na potrzebę aktywizacji obywateli w ramach działalności w ruchu obywatelskim. Obawia się, że spora część zasobów opozycji w tej kwestii już została zagospodarowana przez Komitet Obrony Demokracji i inne inicjatywy „uliczne” opozycji.

Perspektywa powrotu do przeszłości, choćby pod nowym i atrakcyjnym przywództwem, najlepiej jednak nie rokuje. Nie pomagają też napięcia pokoleniowe

– czytamy.

Szczegóły koncepcji mamy zresztą poznać tuż po wakacjach. Dziś zapewne głowi się nad tym sztab planistów. Co samo w sobie już jest paradoksem: w końcu ruchy społeczne nie rodzą się za biurkiem

– pisze Kalukin.

Porażka idei KOD

Odnosi się do historii różnych ruchów obywatelskich, które powstały i działały w Polsce. Zwraca uwagę na porażkę pomysłu budowy KOD.

KOD był więc punktem odniesienia co najwyżej dla partii opozycyjnych, a i to do czasu. Kiedy bowiem Platforma na dobre odzyskała prymat po tej stronie sceny, słabnący obywatelski lewar natychmiast przestał jej być potrzebny

– twierdzi dziennikarz „Polityki”.

Zdaniem Kalukina, utrzymanie obywatelskiego wizerunku Trzaskowskiego nie będzie łatwe. Pisze o różnicach między partią polityczną a ruchem społecznym.

Oczekiwanie, że na dłuższą metę uda się ocalić obywatelski wizerunek Trzaskowskiego, skutecznie odgrodzić go od politycznej trywialności, uszlachetnić obywatelsko, wydaje się cokolwiek przesadne

– czytamy.

Tarcia wewnątrz obozu

Zauważa też, że między „Nową solidarnością” a Platforma może dojść do tarć przy okazji wyborów samorządowych.

Zwłaszcza przy okazji wyborów samorządowych, które mogą stać się areną konfrontacji elity partyjnej oraz zebranych pod parasolem Trzaskowskiego bezpartyjnych lokalnych liderów

– pisze Kalukin.

Dziennikarz uważa, że budowa autentycznego ruchu społecznego może być dla Trzaskowskiego poważnym problemem.

Trudno będzie Trzaskowskiemu zbudować autentyczny ruch społeczny, a jeszcze trudniej zestroić go potem z systemem partyjnym. I tak zresztą nie obejdzie się bez przekształcenia samej Platformy, która musi zasilać Trzaskowskiego swoją organizacyjną infrastrukturą

– przekonuje dziennikarz „Polityki”.

mly/”Polityka”