Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych podjął czynności ws. działania Stowarzyszenia „Iustitia”, którego członkowie podważają legalność wyborów prezydenckich oraz zapisy ustawy o Sądzie Najwyższym. Członkowie „Iustitii” przekonują, że nie doszło do stwierdzenia ważności wyborów.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: „Kasta” uderza w legalność wyborów i bezprawnie podważa status sędziów SN: „Nie doszło do stwierdzenia ważności wyboru Prezydenta”

Przedstawiciele „Iustitii” piszą, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN została powołana nielegalnie. W związku z tym uchwała dot. wyboru prezydenta Andrzeja Dudy jest nieważna.

Odpowiedź Przemysława W. Radzika

W odpowiedzi na działania sędziowskiego stowarzyszenia, Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych Przemysław W. Radzik wystosował komunikat.

Czytamy w nim, że Radzik podjął decyzję o podjęciu czynności wyjaśniających ws. „uzasadnionego podejrzenia popełnienia przewinień dyscyplinarnych (…) polegających na naruszeniu art. 178 ust. 3  Konstytucji przez sędziów, będących członkami zarządu organizacji o  nazwie Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia”.

Informuję, że 4 sierpnia 2020 r. podjąłem czynności wyjaśniające w sprawie uzasadnionego podejrzenia popełnienia przewinień dyscyplinarnych z art. 107 § 1 pkt. 3 i 4 ustawy z 27 lipca2001 r. - Prawo o  ustroju sądów powszechnych (Dz. U  z  2020 r., poz. 365), polegających na naruszeniu art. 178 ust. 3  Konstytucji przez sędziów, będących członkami zarządu organizacji o  nazwie Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia poprzez podjęcie działalności publicznej niedającej się pogodzić z  zasadami niezależności sądów i  niezawisłości sędziów w  postaci zakwestionowania w  dokumencie Stanowisko Zarządu SSP Iustitia z  dnia 3  sierpnia 2020 r. dotyczące uchwały o  stwierdzeniu ważności wyboru Prezydenta RP  legalności i  skuteczności powołania sędziów orzekających w  Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i  Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, a w dalszej kolejności na zakwestionowaniu legalności uchwały Sądu Najwyższego z 3 sierpnia 2020 r. o ważności wyboru Andrzeja Sebastiana Dudy na  Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej, dokonanego 12  lipca 2020 r., w  konsekwencji na  zakwestionowaniu legalności umocowania konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej poprzez negację ważności wyboru Prezydenta przez Sąd Najwyższego

– czytamy w komunikacie.

mly/rzecznik.gov.pl