Prawnicy surowo oceniają karę dla gmin, które sprzeciwiają się ideologii LGBT: „Zachód przegrał wojnę o cywilizację łacińską. To lewacki bat”

Prof. Przemysław Czarnek i prof. Czesław Kłak nie zostawili suchej nitki na unijnej komisarz, która dziś na Twitterze poinformowała, że odrzucono wnioski sześciu gmin za to, że ich radni podjęli decyzję o uchwałach, które mają chronić mieszkańców przed szkodliwym działaniem ideologii LGBT. Goście telewizji wPolsce.pl podkreślali, że decyzja ta może nie być zgodna z prawem i jest niebezpieczna.

CZYTAJ TAKŻE:Hucpa działaczy LGBT! Zbezcześcili figurę Chrystusa na Krakowskim Przedmieściu i znieważyli stołeczne pomniki: „Jeb..e się ignoranci”

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Komisja Europejska karze polskie miasta za sprzeciw wobec ideologii LGBT. Lewica przyklaskuje: W Polsce jest choroba homofobii

Jest to tylko i wyłącznie deklaracja komisarz i to dotycząca zaledwie kilku wniosków. Nie chodzi jednak o praworządność, ale o lewacki bat, którym smaga się samorządy, które chcą trwać przy wartościach. Pamiętajmy, że nie ma żadnych uchwał o „strefach wolnych przez LGBT”. Są obrzydliwe żółte tabliczki, które ideolodzy LGBT przyczepiają po to, by szkalować dobre imię polskich samorządów. To są uchwały w obronie rodziny przed ideologią LGBT. Jeśli Unia Europejska blokuje wolność słowa i wolność poglądów opartą na wartościach chrześcijańskich, to nie ma to nic wspólnego z praworządnością. Musimy się temu przeciwstawić. Gminy będą karane za to, że ich radni wykonują swoje obowiązki względem rodzin? To jest karkołomna konstrukcja

– podkreślał prof. Przemysław Czarnek.

Co z praworządnością

Z kolei prof. Czesław Kłak zwrócił uwagę na kwestie formalne. Pytał, czy decyzję o odrzucenie wniosków, nie oparto na przesłankach pozaprawnych

Wartością UE jest państwo prawa. Wpisano je do Traktatu o Unii Europejskiej. Traktat jednak nie wskazuje żadnych elementów i kryteriów pozwalających na dokonywanie oceny czy coś spełnia kryterium uznania, czy też nie. Traktat nie przewiduje, poza art. 7, żadnego badania i oceniania państw ze względu na praworządność. To co składa się na państwo prawa, to nasz konstytucyjny dorobek państw członkowskich. Nie ma możliwości dokonywania arbitralnych ocen przez Komisję Europejską czy państwo spełnia te wymogi. W ramach procedury wynikającej z art. 7 także nie można stworzyć jednego modelu związanego ze strukturą sądownictwa i powiedzieć, że jest on zgodny z art. 2 traktatu, a inny model nie jest zgodny. Na to się nie godziliśmy

– mówił prof. Kłak.

Sędzia Trybunału Stanu zwrócił też uwagę na fakt, że nie można odrzucać bez prawnych powodów wniosków gmin, które złożyły je zgodnie z prawem.

Praworządność, to zgodność z prawem. Zastanawiam się jakie umocowanie w prawie europejskim ma pani komisarz do tego, aby za pomocą twittera, informować o decyzji dotyczącej wniosków, które są rozpatrywane w procedurze formalnej. Zainteresowani powinni być o tym poinformowani, powinni też znać formalne uzasadnienie odrzucenia wniosków i bynajmniej nie może być taka decyzja podjęta w oparciu o to, że temu lub innemu urzędnikowi, czy komisarzowi nie podoba się uchwała o charakterze deklaratywnym. Radni podjęli uchwałę, która nie odbiera nikomu żadnych praw. Podkreślili jedynie przywiązanie do określonych wartości. To ich prawo. Mieli mandat od swojej społeczności, by taką uchwałę uchwalić

– mówił prof. Czesław Kłak.

Można dyskutować o celowości tych uchwał lub potrzeby ich podjęcia, ale nie możemy odbierać radnym tego prawa. Nie można sankcjonować społeczności lokalnych. Te środki są skierowane do nas, do obywateli tych gmin i jednocześnie Unii Europejskiej. Jeśli poprawnie złożone wnioski zostały zablokowane z tych powodów, to mielibyśmy do czynienia z łamanie praworządności. Praworządność musi być wolna od takiej lub innej ideologii lub polityki. Jeśli wniosek spełnił wymogi formalne i merytoryczne, to nie może być odrzucony tylko dlatego, że radni prezentują takie, czy inne, wartości

– stwierdził.

Przegramy wojnę o cywilizację łacińską?

Prof. Przemysław Czarnek przestrzegał też przed fałszywą polityczną poprawnością w kwestii LGBT. Zwrócił uwagę na fakt, że Zachód przegrał wojnę o cywilizację łacińską.

Jestem, zawiedziony nie tylko opozycją, ale także niektórymi politykami z naszego środowiska. Ja sam często słyszę osobiście o „niefortunnych wypowiedziach” i o tematach, którymi „nie trzeba się zajmować”. Tymczasem to jest ostatni dzwonek. Flagi tęczowe wieszane są na krzyżu w Warszawie, bezczeszczone są symbole religijne, wpiera się nam, że demoralizowanie i gorszenie ludzi na ulicach, to rzekomo „walka o prawa człowieka”

– mówił prof. Czarnek w telewizji wPolsce.pl.

Przekonuje się, że człowiek spacerujący z genitaliami na wierzchu ma do tego takie samo prawo, jak ojciec z dzieckiem. Mówi się nam rzeczy, które są całkowicie oderwane od prawa naturalnego i konstytucji, a my siedzimy cicho? Nie podejmujemy żadnych działań? Musimy reagować i nie możemy odcinać się od swoich własnych słów. Zachód przegrał wojnę o cywilizację łacińską. My nie musimy przegrać, ale stanie się tak tylko wtedy, gdy będziemy mówić jednym głosem. Larum ze strony polskich władz i polskich elit politycznych musi być podnoszone. Jeśli tego nie zrobimy, to przegramy wojnę o cywilizację łacińską

– przestrzegał prof. Czarnek.

WB