Biorąc pod uwagę przepisy prawa, bieg wydarzeń w ciągu ostatnich miesięcy i zdrowy rozsądek, to nie ma cienia podstaw do tego, żeby te wybory uznać za niezgodne z prawem - stwierdził w niedzielę były premier, prezes PiS Jarosław Kaczyński oceniając protesty wyborcze składane do Sądu Najwyższego.

CZYTAJ WIĘCEJ:

- Jarosław Kaczyński: To było starcie cywilizacyjne. Jeśli ktoś uważa, że jest Polakiem, musi być po stronie, która broni tradycyjnych wartości

- Repolonizacja mediów do końca kadencji? Prezes Kaczyński: Sądzę, że szybciej. Tu trzeba się wzorować na państwach zachodnich

- Prezes PiS o szykowanej rekonstrukcji rządu: Zmiany personalne nastąpią, ale premier zostaje. Rząd będzie skonstruowany inaczej

Pytany w Programie Pierwszym Polskiego Radia o protesty wyborcze, które są składane do Sądu Najwyższego po wyborach prezydenckich, również przez Platformę Obywatelską, która oceniła, że wybory odbyły się w terminie niekonstytucyjnym, Kaczyński odparł, że protesty są czymś normalnym po wyborach, natomiast - jak zaznaczył - „jaka będzie decyzja Sądu Najwyższego, to oczywiście nie ja o tym decyduję i nie mam na to żadnego wpływu”.

Ale biorąc pod uwagę przepisy prawa, bieg wydarzeń w ciągu ostatnich miesięcy, no i po prostu zwykły zdrowy rozsądek, to nie ma nawet cienia podstaw do tego, żeby te wybory uznać za niezgodne z prawem, doprowadzić do ich powtórzenia

—ocenił prezes PiS.

Jak przyznał, „wiem o tym, że wybory powinny się odbyć nie później niż 75 dni przed końcem kadencji, to nie zostało dotrzymane”.

To nie zostało dotrzymane na skutek działań, które według mnie powinny podlegać ocenie karnej, prawno-karnej, bo były w oczywisty sposób przekroczeniem uprawnień i skądinąd godziły bezpośrednio w konstytucję. To były działania podejmowane przez tych, którzy wybory blokowali

—ocenił.

Prezes PiS wskazał w tym kontekście przede wszystkim na samorządy, w tym samorządy wielkich miast oraz stowarzyszenia samorządowe.

To było jawne łamanie konstytucji. To był główny powód, dla którego te wybory nie odbyły się w terminie do 23 maja, bo to był taki ostatni termin sensu stricto konstytucyjny. Później działaliśmy już w stanie wyższej konieczności, i musieliśmy brać pod uwagę taką sytuację, która mogłaby się wydarzyć, gdyby wybory były później niż 28 czerwca i 12 lipca, to znaczy sytuacji, w której 6 sierpnia urząd prezydenta Rzeczypospolitej nie zostałby obsadzony, i nie byłoby podstaw prawnych do tego, żeby tymczasowo te obowiązki przejął marszałek Sejmu

—zaznaczył. Jak dodał, „oczywiście tym bardziej nie było najmniejszych podstaw prawnych, żeby przejął te obowiązki marszałek Senatu”.

I w tym świetle musi to także oceniać Sądu Najwyższy. Dla mnie, nie tyle może sama sentencja orzeczenia Sądu Najwyższego, ale uzasadnienie, powinno zawierać także jasną ocenę prawną działań samorządów, bo ona może być tylko i wyłącznie oceną bardzo surową

—ocenił.

Kaczyński zaznaczył, że nie wie, czy tak się stanie, jednak przyznał, że według niego, „taki wytyk samorządom” ze strony SN powinien być.

Uważam, że Sąd Najwyższy, jeżeli rzeczywiście chce być Sądem Najwyższym z prawdziwego zdarzenia, rzeczywiście najwyższą instancją, pomijając innego rodzaju instancję, jaką jest Trybunał Konstytucyjny, to wtedy powinien jednak taki wytyk samorządom tutaj uczynić

—powiedział lider PiS. Jak zastrzegł, „to jest moje zdanie, jako obywatela Rzeczypospolitej, a nie coś, co może mieć jakikolwiek wpływ na orzeczenia sądu”.

kk/PAP