Komitet wyborczy Trzaskowskiego ujawnia zawartość protestu wyborczego. Jakie argumenty zostały przedłożone w SN? SPRAWDŹ!

Naruszenie konstytucji, wspomaganie przez TVP jednego kandydata w wyborach, naruszenia ze strony administracji rządowej - to niektóre z argumentów podnoszone przez komitet wyborczy kandydata KO Rafała Trzaskowskiego w złożonym w czwartek do Sądu Najwyższego proteście wyborczym.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

-Zmiana narracji czy nieuzgodniony przekaz? Tomczyk i Trzaskowski: Uznajemy wynik wyborów; Budka: Żądamy stwierdzenia nieważności

-Marszałek Witek: Przewaga prezydenta Dudy jest duża. Nie sądzę, żeby jakikolwiek protest miał wpływ na wynik wyborczy

-Nie potrafią pogodzić się z porażką. Budka: Cały aparat państwowy został zaangażowany nielegalnie po stronie Andrzeja Dudy

Grzegorz Wójtowicz, pełnomocnik wyborczy komitetu Rafała Trzaskowskiego, podczas briefingu przed Sądem Najwyższym po złożeniu protestu podkreślał, że zarzuty KO dotyczą zarówno kwestii konstytucyjnych, jak i działalności TVP oraz rządu.

W naszym proteście zawarte są zarówno zarzuty dotyczące naruszenia konstytucji, czyli terminu zarządzania wyborów, o czym wielokrotnie mówili wybitni konstytucjonaliści. Mamy także zarzut, w naszej ocenie potężny, dotyczący działalności TVP i wspomagania przez nią jednego tylko z kandydatów, i dyskredytowania tylko kandydata Rafała Trzaskowskiego

— poinformował Wójtowicz.

Do protestu zostało dołączonych 2 tys. indywidualnych zawiadomień o nieprawidłowościach

W naszych zarzutach zawarte są także, w naszej ocenie, naruszenia prawidłowego postępowania przez organy administracji rządowej i także wspierania przez te organy rządowe jednego z kandydatów

— dodał. Poinformował, że do protestu zostało dołączonych 2000 indywidualnych zawiadomień o nieprawidłowościach, w tym dotyczących pozbawienia prawa wyborczego.

Nowacka nie pamięta przebiegu kampanii wyborczej?

Posłanka KO Barbara Nowacka oceniła, że to nie były uczciwe wybory, bo kandydaci „nie byli traktowani po równo”.

Uruchomiono gigantyczną machinę państwa, gdzie Mateusz Morawiecki odbył, jak się chwalił, 200 spotkań wyborczych, gdzie agitował wprost, gdzie nadużywano państwa i jego instytucji do działań na rzecz jednego kandydata, gdzie TVP urządzała seanse nienawiści w stosunku do jednego kandydata, a drugiego prezentowała jako najlepszego człowieka świata. To w końcu gigantyczne zaniedbania MSZ dotyczące głosowania Polonii za granicą

— wyliczała posłanka.

aw/PAP