Prokuratura Okręgowa w Warszawie negatywnie rozpoznała wniosek posłów opozycji Sławomira Nitrasa i Moniki Wielichowskiej dotyczący delegalizacji Stowarzyszenia Marsz Niepodległości. Przypomnijmy, że do pisma polityków dotarli dziennikarze tygodnika „Sieci” Marek Pyza i Marcin Wikło.

CZYTAJ TAKŻE:

— UJAWNIAMY! W tygodniku „Sieci”: Jak Rafał Trzaskowski i jego ludzie niszczyli Marsz Niepodległości. Umizgi do wyborców Bosaka to pokaz cynizmu

— Wikło i Pyza w „Sieci”: Dotarliśmy do pisma, w którym Nitras domaga się zdelegalizowania Stowarzyszenia Marsz Niepodległości

— Wyborcy Bosaka przeciw kandydatowi KO! „Nie chcę, by Polska znalazła się w potrzasku”. ZOBACZ klip: „MimoWszystkoDuda”

Koalicja Obywatelska chce delegalizacji Marszu Niepodległości

Przypomnijmy, że politycy opozycji -Nitras i Wielichowska - zażądali delegalizacji Marszu Niepodległości twierdząc, że stoi on w sprzeczności z art. 13 Konstytucji RP.

Według opinii posłów zachowanie uczestników marszu wyczerpywało znamiona przestępstwa publicznego propagowania totalitarnego ustroju państwa i nawoływania do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych i rasowych oraz publicznego znieważania grup ludności z powodu itp. przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej

– podkreśliła prokuratura dodając, że postępowania zostały zakończone wydaniem postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania bądź o ich umorzeniu.

Jednocześnie prokuratura przypomniała, że czyny objęte postępowaniami dotyczą tylko zachowań osób fizycznych, a nie stowarzyszenia. Podkreślono, że „wbrew twierdzeniu zawartym w piśmie posłów, stowarzyszenie nie jest podmiotem, które może naruszyć prawo poprzez popełnienie czynów”, bowiem nie jest osobą fizyczną, która podlega normom karnym.

Marsz Niepodległości łamie konstytucję?

Analiza dokonana przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie nie dostarczyła również podstaw do stwierdzenia, że cele lub działalność Stowarzyszenia Marszu Niepodległości prowadzą do naruszenia Konstytucji

– podkreśliła prokuratura wyjaśniając, że analiza statutu i programu stowarzyszenia wskazała, że nie zakłada ono ani totalitarnych metod, ani praktyk właściwych dla reżimów.

Również działalność Stowarzyszenia nie cechuje nienawiść rasowa i narodowościowa. Wręcz przeciwnie, analiza dokumentów Stowarzyszenia prowadzi do wniosku, że cele Stowarzyszenia i jego działalność polegają na promocji postaw i zachowa patriotycznych

– zwrócono uwagę.

Prokuratura podkreśliła również, że ewentualny wniosek o rozwiązanie stowarzyszenia musi opierać się na „niebudzących wątpliwości dowodach wskazujących na rażące i uporczywe łamanie prawa przez stowarzyszenie, a nie jedynie wykazanie na incydentalne przypadki niezgodnego z prawem zachowania uczestników manifestacji”.

Szczegółowa analiza wszelkich materiałów i okoliczności dotyczących Stowarzyszenia Marsz Niepodległości wskazuje, że brak jest jakichkolwiek podstaw do skierowania przez Prokuraturę wniosku do sądu o delegalizację Stowarzyszenia, o co wnosili posłowie Sławomir Nitras i Monika wielichowska. Stowarzyszenie Marsz Niepodległości działa bowiem zgodnie z przepisami Konstytucji RP i ustaw

– podkreśliła prokuratura.

wkt