Wójcik punktuje pismo RPO ws. 4-letniej Ines: To złamanie zasady niezależności sądów. RPD: Czy Bodnar jest rzecznikiem wszystkich Polaków?

To jest złamanie zasady niezależności sądów – mówił wiceszef MS Michał Wójcik o piśmie do sądu, w którym przedstawiciel biura RPO domaga się podjęcia działań mających na celu wydanie 4-letniej Ines, przebywającej pod opieką babki, ojcu, obywatelowi Belgii.

CZYTAJ TAKŻE:

TYLKO U NAS. Walka o dziecko! Ojciec pochodzenia marokańskiego chce je wywieźć z Polski! „Sąd i kurator nie patrzą na jego dobro”

TYLKO U NAS. Kulisy sprawy 4-letniej dziewczynki. Wójcik: Dla nas najważniejsze jest dobro dziecka. Ono nigdy nie może być naruszone

Wiceminister sprawiedliwości: Jestem zdruzgotany decyzjami katowickiego sądu ws. 4-letniej Ines. Potrzebna jest pilna reforma

Rzecznik Praw Dziecka punktuje Bodnara: Zażądał od sędziego działań, by wydać polskie dziecko w ręce obcego państwa

Wójcik: To złamanie zasady niezależności sądów

Sprawie dziewczynki poświęcona była środowa konferencja w Ministerstwie Sprawiedliwości, na której wiceminister wystąpił wraz z Rzecznikiem Praw Dziecka Mikołajem Pawlakiem.

Wójcik odniósł się na niej do pisma, które biuro RPO skierowało do przewodniczącej wydziału sądu w Radomiu, zajmującego się sprawą Ines. RPO domaga się w nim podjęcia przez sąd „wszelkich możliwych czynności procesowych” związanych z odebraniem dziewczynki.

Wiceminister sprawiedliwości Michał Wójcik podkreślił, że pismo skierowała dyrektor zespołu prawa cywilnego biura, zawierając w nim „konkretne żądania”.

To jest wręcz złamanie zasady niezależności sądów, sądy są niezależnymi zupełnie instytucjami, to jest złamanie niezawisłości sędziowskiej

— ocenił wiceminister.

Apel do RPO

Wójcik zastrzegł przy tym, że być może sam RPO Adam Bodnar nie miał wiedzy o tym piśmie.

Apeluję do pana rzecznika, żeby natychmiast wycofał to pismo i wyciągnął daleko idące konsekwencje wobec pracowników, którzy zdecydowali się takie pismo skierować do sądu rejonowego w Radomiu

— powiedział Wójcik.

Jak dodał, w piśmie „atakowany jest” kurator sądowy, który odstąpił od czynności odebrania dziecka ze względu na to, że „płakało, miało spazmy i tuliło się do babci”.

Zgodnie z ustawą kurator nie może wykonywać wówczas czynności

— wskazał Wójcik.

Wyobraźmy sobie sytuację, w której małe, czteroletnie dziecko, w pełni zaaklimatyzowane w naszym środowisku nagle ma być zapakowane do samochodu i wywiezione tysiąc kilometrów dalej. Do osób, których nie zna

— mówił z kolei o zaistniałej sytuacji RPD Mikołaj Pawlak.

RPD prosi o możliwość mediacji

Podkreślił, że wraz z prokuraturą prosi sądy o rozważanie możliwości mediacyjnego rozwiązania problemu.

Osobiście rozmawiałem z babcią Ines, osobiście rozmawiałem z tatą Ines (…) i myślę, że gdybyśmy usiedli wspólnie do rozmowy, takie rozwiązanie by się znalazło

— stwierdził.

Interwencję RPO ocenił jako „łyżkę dziegciu”. Jego zdaniem pismo RPO narusza ustawę o Rzeczniku Praw Obywatelskich.

Interwencja ta został podjęta przez Adama Bodnara na wniosek ambasadora Belgii, czyli na wniosek obcego państwa bez analizy wszystkich aspektów dotyczących sytuacji tu i teraz. Jestem zszokowany taką postawą i stawiam pytanie, czy RPO jest Rzecznikiem Praw Obywatelskich wszystkich Polaków oczy tylko niektórych

— mówił Pawlak.

Skarga nadzwyczajna

Wiceminister sprawiedliwości przypomniał, że w sprawie „prawie” wyczerpały się wszystkie środki prawne, ale - dzięki prezydentowi Andrzejowi Dudzie - w polskim systemie pojawił się jeszcze jeden instrument, jakim jest skarga nadzwyczajna.

Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro, kiedy zapoznał się z aktami sprawy, przyjął, że powinien być ten instrument zastosowany

— powiedział Wójcik.

Wójcik przypominał, że chodzi o dziecko, które trzy lata wychowywało się w Polsce.

Nie zna języka ojca, ojciec nie zna języka dziecka, przecież to jest trauma dla dziecka

— mówił o 4-letniej Ines wiceminister.

Gdyby taka sprawa była w Belgii, mówiłbym dokładnie to samo

— podkreślił Wójcik.

Zaznaczył, że w tej sprawie sądy nie zdecydowały się zastosować jednego z przepisów konwencji haskiej.

Jest taki przepis, który mówi, że jeżeli taki powrót dziecka powodowałby niepowetowaną szkodę w psychice dziecka, to nie wolno tego robić

— wskazał. Jego zdaniem sądy w tej kwestii „działały mechanicznie”.

Sprawa 4-letniej Ines

Sprawa 4-letniej Ines – córki pary okulistów, Polki i Belga – odbiła się w ostatnim czasie głośnym echem w polskich mediach. Dziewczynka urodziła się w Polsce. Niedługo po narodzinach jej matka wyjechała z nią do Belgii, gdzie mieszkał jej partner i ojciec dziecka. Para rozstała się, kiedy dziewczynka miała rok. Kobieta zabrała córkę i wyjechała z nią do Polski. Wówczas między rodzicami rozpoczęła się sądowa batalia o dziecko.

W listopadzie ub. roku przebywająca w Polsce matka dziewczynki nagle zmarła. Dzień wcześniej sąd belgijski przyznał wyłączną opiekę rodzicielską ojcu. Opiekę nad dzieckiem przejęła jednak babcia dziecka i tak jest do tej pory. Ojciec tymczasem domaga się przekazania mu córki.

W sprawę 4-letniej Ines zaangażował się minister sprawiedliwości, prokurator generalny Zbigniew Ziobro. W piątek skierował on skargę nadzwyczajną do Sądu Najwyższego dotyczącą prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 15 czerwca 2018 r. w sprawie wydania dziecka ojcu zamieszkałemu w Belgii. Jednocześnie do Sądu Okręgowego w Katowicach został złożony wniosek o wstrzymanie przymusowego wydania dziecka.

wkt/PAP