Kontrola poselska w MPWiK! "Mamy dość ścieków lejących się do Wisły, mamy dość ścieków wylewających się do mieszkań warszawiaków"

Trwa kontrola poselska w Miejskich Zakładach Wodociągów i Kanalizacji. Posłowie PiS Jacek Ozdoba i Sebastian Kaleta rozpoczęli ją w środę przed południem.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— TYLKO U NAS. Warszawę zalało, a Trzaskowski jeździ po kraju. Politycy ZP: „Pozostawił stolicę samą sobie”; „Skrajna nieodpowiedzialność”

— Dramatyczna sytuacja mieszkańców warszawskiej Saskiej Kępy! „Kiedy otworzyłem drzwi, wylała się rzeka fekaliów”

Kontrola poselska w MPWiK

Rafał Trzaskowski, jako prezydent Warszawy, a teraz kandydat na prezydenta RP mówi, że „ma dość”. To my mamy dość, mamy dość ścieków lejących się do Wisły, mamy dość ścieków wylewających się do mieszkań warszawiaków (…) mamy dość wybijających ze ściekami studzienek kanalizacyjnych, mammy dość braku procedur, które pomogłyby zwalczać korupcje w Warszawie

— powiedział poseł PiS i wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta podczas spotkania z dziennikarzami przed rozpoczęciem kontroli.

Czara goryczy się przelała i podjęliśmy decyzję o przeprowadzeniu kontroli w MPWiK

— dodał. Wyjaśnił, że podczas kontroli posłowie będą się „domagać przedstawienia konkretnych dokumentów, które (…) są ukrywane przed warszawiakami”.

Jacek Ozdoba przypomniał, że jeszcze Hanna Gronkiewicz-Waltz, jako prezydent Warszawy wydała pozwolenie MPWiK na dokonywanie 10 awaryjnych zrzutów ścieków rocznie. Tymczasem w stolicy co roku wielokrotnie przekraczana jest liczba dozwolonych zrzutów. W ocenie Ozdoby stało się tak dlatego, że „Warszawa funkcjonuje w trybie awaryjnym”. Według niego w MPWiK brakuje odpowiedniego zarządzania. Wskazał, że prokuratura prowadzi postępowanie w spółce, a jeden z jej pracowników ma postawione zarzuty.

Pytania o decyzje Trzaskowskiego

Ozdoba powołując się na informacje medialne, wyraził podejrzenie, że prezydent Rafał Trzaskowski mógł podjąć decyzję o wstrzymaniu zrzutu ścieków przelewów burzowych podczas poniedziałkowej ulewy, co miało być przyczyną zalań ulic i podtopień budynków. Zapowiedział, że ta sprawa również będzie przedmiotem kontroli.

Zapowiedział, że obaj posłowie będą domagali się m.in. informacji, kiedy zostanie oddany do użytku zbiornik retencyjny. Będą również domagali się wyjaśnień dotyczących sposobu przesyłu nieczystości z lewobrzeżnej Warszawy do oczyszczalni Czajka. Wskazał, że – mimo zapewnień miasta – obecnie są wykorzystywane dwie nitki kolektora przesyłowego. W tej sytuacji MPWiK nie dysponuje możliwością awaryjnego przepompowywania ścieków w przypadku awarii jednej z nitek kolektora.

Prezes MPWiK: Nie ma mowy o zatajaniu informacji ze strony spółki

Nie ma mowy o zatajaniu informacji ze strony spółki. Wszystko jest transparentne i jawne

— oznajmiła z kolei Renata Tomusiak, prezes MPWiK. Dodała, że część danych spółki podlega tajemnicy przedsiębiorstwa.

Dlatego odpowiedzieliśmy panom posłom, że (…) musimy najpierw dokładnie przeanalizować, jakie przepisy nam towarzyszą i musimy się do nich zastosować

— wyjaśniła.

Przyznała, że obecnie nie jest w stanie stwierdzić, czy wszystkie dokumenty i dane, o które posłowie się zwrócili mogą zostać im udostępnione. Wskazała, że – należy sprawdzić – czy dokumenty, o ujawnienie, których wnioskowali posłowie, są obecnie w posiadaniu spółki. Dodała, że gros dokumentów zostało przekazanych m.in. do prokuratury, która prowadzi postępowanie w związku ubiegłoroczną awarią kolektora odprowadzającego ścieki do oczyszczalni Czajka. Zwróciła uwagę, że również NIK od ubiegłego roku prowadzi kontrolę w MPWiK.

Zapytana, czy jest już gotowy raport na temat przyczyn ubiegłorocznej awarii kolektorów, o którym wcześniej informowała, że ma być ukończony w czerwcu, odpowiedziała:

Ekspertyzy w wersji pierwszej wpłynęły i podlegają w tej chwili procedurom odbiorowym i jak już będą odebrane, wówczas zostaną przekazane instytucjom, które mają do tego uprawnienia.

Podkreśliła, że w tej sprawie „jest absolutna konieczność zachowania kolejności zdarzeń, bo to są dokumenty objęte ścisłą kontrolą w związku z prowadzonymi postępowaniami prokuratorskimi”.

Nie odpowiedziała na pytanie, czy zna wyniki wstępnej ekspertyzy dotyczącej przyczyny awarii.

Jestem związana tajemnicą zawodową, jesteśmy w procedurach prokuratorskich. Nie mam prawa działać na szkodę spółki

— oznajmiła.

xyz/PAP