Serio? Co za zaskoczenie! Sadurski w liście do Andrzeja Dudy: "Nie zamierzam na Pana głosować. Uważam, że był Pan fatalnym prezydentem"

„Nie zamierzam na Pana głosować. Uważam, że był Pan fatalnym prezydentem i nie zasługuje Pan na mój głos” - pisze na łamach „Gazety Wyborczej”, w liście do Andrzeja Dudy Wojciech Sadurski.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Sadurski i akolici zachwyceni! Wykładowca nie musi przepraszać za słowa o PiS. „Są jeszcze sądy w Rzeczypospolitej”

Ubiegając się o reelekcję, stojąc na czele rankingów kandydatów – prosi Pan o głosy wszystkich wyborców. Odpowiadam więc: nie zamierzam na Pana głosować. Uważam, że był Pan fatalnym prezydentem i nie zasługuje Pan na mój głos. Pański dorobek z lat 2015-2020 jest katastrofalny

— rozpoczyna swój list do prezydenta Wojciech Sadurski.

Kompetencje prezydenta

Dalej prawnik wymienia kompetencje głowy państwa w polskim systemie prawnym. Robi to oczywiście tylko po to, żeby w dalszej części próbować udowodnić, jak bardzo prezydent Andrzej Duda

Przyjmuję dla uproszczenia, że prezydent w polskim systemie konstytucyjnym ma trzy główne funkcje: jest przedstawicielem Rzeczypospolitej w świecie, zwierzchnikiem sił zbrojnych i strażnikiem konstytucji

— pisze Sadurski.

Polityka zagraniczna i bezpieczeństwo

Dwóm pierwszym punktom wykładowca poświęca zaledwie kilka zdań, przyznając: „to nie moja dziedzina”.

W dwóch pierwszych kompetencjach działał Pan, w moim przekonaniu, na szkodę Rzeczypospolitej

— podkreśla. Przekonuje, że prezydent Andrzej Duda stał się „twarzą oddalania się od Unii Europejskiej i bezrefleksyjnego zwasalizowania względem obecnej administracji USA”.

Projekt nowej konstytucji

Długa lista zarzutów pod adresem prezydenta Dudy rozpoczyna się przy trzeciej kwestii - obronie konstytucji. Na początku Sadurski kpiąco pisze o prezydenckiej inicjatywie zmiany konstytucji, choć sam przyznaje:

Od kogo, jak nie od Strażnika Konstytucji oczekiwać propozycji poprawek, a nawet i całościowego zastąpienia ustawy zasadniczej nowiutkim dokumentem?

Znamienne, że prawnik zarzuca prezydentowi, że w sprawie zmiany konstytucji odbywały się konsultacje.

Przez wiele miesięcy Pański urząd i Pańscy propagandyści zajmowali się głównie tym. Odbywały się konferencje i seminaria. Sprzyjający Panu konstytucjonaliści (kategoria ludzi, nie da się ukryć, mało liczna) z entuzjazmem zaczęli planować konferencje i granty, a Pańska Rada Rozwoju odbyła uroczystą debatę (…)

— pisze.

Zmiany w Trybunale Konstytucyjnym

Sadurski wraca do narracji o zamachu na Trybunał Konstytucyjny.

Na samym początku swej kadencji podważył Pan dalsze funkcjonowanie najważniejszego organu kontroli konstytucyjności w Polsce, odmawiając zaprzysiężenia trzech prawidłowo wybranych sędziów Trybunału Konstytucyjnego (…)

— podkreśla.

Prawnik pisze oczywiście, że dzisiejszy TK „to wyłącznie fasada”. Wskazuje jednocześnie, że jest to „najbardziej haniebny rozdział w dziejach Pańskiej prezydentury”.

Niekonstytucyjne ustawy?

Sadurski przekonuje, że prezydent Andrzej Duda podpisał „co najmniej kilkanaście ustaw w sposób oczywisty niekonstytucyjnych”.

(…) wbrew jednomyślnym opiniom takich ciał jak Sąd Najwyższy (jeszcze wówczas nieprzejęty) czy Rzecznik Paw Obywatelskich, a także rad naukowych wydziałów prawa, licznych organizacji pozarządowych, nie licząc Pańskiego promotora z UJ

— pisze.

Oczywiście, takie rekomendacje w niczym Pana nie wiążą, ale sam ich fakt powinien był wpłynąć na Pana refleksję nad tym, co Pan podpisuje

— dodaje Sadurski, zdając sobie przecież sprawę z tego, że o konstytucyjności ustaw decyduje w polskim porządku prawnym jedynie Trybunał Konstytucyjny, a każde uchwalone prawo korzysta z domniemania konstytucyjności. Jako przykłady rzekomo niekonstytucyjnych ustaw Sadurski podaje oczywiście m.in. te o Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym. W wyliczance nie mogło również zabraknąć „ustawy kagańcowej”.

Nowelizacja ustawy o IPN i prokuratura

W dalszej części tekstu Sadurski przypomina również o podpisanej przez prezydenta nowelizacji ustawy o IPN.

Podpisał Pan, na początku 2018 r., kompromitującą Polskę w świecie ustawę o tzw. pomawianiu Narodu, zawierającą przepisy umożliwiające karanie za nieprawomyślne dziś opinie na temat Holocaustu

— stwierdza. Zarzuca prezydentowi „schizofrenię konstytucyjną”, ponieważ Andrzej Duda skierował ją do kontroli następczej Trybunału Konstytucyjnego.

Sadurski zarzuca również prezydentowi, że przyłożył rękę do „politycznego podporządkowania prokuratury i służby cywilnej”.

Wojciech Sadurski, znany ze swojego zaangażowania politycznego po raz kolejny powtórzył opozycyjne argumenty, które znamy od wielu lat. Całe szczęście, że przynajmniej tym razem darował sobie wzmianki o „zorganizowanej grupie przestępczej”.

xyz/”Gazeta Wyborcza”