Sąd Apelacyjny w Warszawie prawomocnie oddalił zażalenie komitetu wyborczego Andrzeja Dudy na orzeczenie sądu I instancji w procesie przeciw Rafałowi Trzaskowskiemu. Chodzi o wypowiedź kandydata KO, która padła podczas wiecu wyborczego we Wrocławiu.
CZYTAJ RÓWNIEŻ: Trzaskowski nie musi prostować swojej wypowiedzi o milionie bezrobotnych. Sztab prezydenta składa odwołanie: Nie zgadzamy się
Zażalenie na decyzję sądu oddalone
Sąd Apelacyjny w składzie trzyosobowym na posiedzeniu niejawnym oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego wydane w dniu 22 czerwca 2020 roku
– przekazano podczas briefingu prasowego.
To świeże orzeczenie, dopiero zapadło i rozumiem, że jest doręczane uczestnikom postępowania
– dodała rzecznik.
Przedziwne uzasadnienie sędziów!
Zasadnicze motywy, jakie mogę państwu przekazać są takie, że Sąd Apelacyjny uznał, że wypowiedź dotycząca miliona ludzi, którzy utracili dziś pracę, powinna być rozumiana jako jednak wypowiedź niejednoznaczna. Pojęcie „dziś” nie może być traktowane dosłownie, a jeżeli mówimy, tak jak wnioskodawca proponował, „dziś” czyli w ostatnim czasie, to już wchodzimy w różne interpretacje. Przez ostatni czas możemy rozumieć okres epidemii COVID, okres od początku 2020 roku ale również – jak wskazuje sąd – okres od wyboru obecnego prezydenta na ten urząd
– mówiła przedstawicielka sądu.
Sąd Apelacyjny wskazał, że także informacja o utracie pracy nie może być zawężana wyłącznie do osób zarejestrowanych jako bezrobotne, ale obejmuje także osoby, które utraciły możliwość zarobkowania na podstawie umów zlecenia, czy osoby w samozatrudnieniu. Krótko mówiąc, odnosi się do zdecydowanie szerszego kręgu pojęciowego
– usłyszeli dziennikarze.
Nie sposób uciec od wrażenia, że sędziowie potraktowali Rafała Trzaskowskiego niezwykle przychylnie, a w uzasadnieniu wspięli się na wyżyny sofistyki. Tak interpretować słowa kandydata KO z Wrocławia, to prawdziwy „wyczyn” w wykonaniu sędziów z Sądu Apelacyjnego w Warszawie.
CZYTAJ TAKŻE:
kpc
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/506167-sad-oddalil-zazalenie-sztabu-pad-przedziwne-uzasadnienie