Najpełniejszą wiedzę związaną z sytuacją epidemiczną ma minister zdrowia; przepisy powinny stanowić, że to on podejmuje decyzję o zarządzeniu głosowania korespondencyjnego na danym terenie po wyrażeniu na to zgody przez PKW

— ocenił szef tego organu Sylwester Marciniak.

CZYTAJ TAKŻE:

• Co dalej z ustawą ws. wyborów? Komisje senackie pracują nad poprawkami. Wśród nich propozycja zbierania podpisów przez internet

• Sami zrezygnują z kuriozalnej poprawki? Senatorowie opozycji na spotkaniu omówią kwestie dot. ustawy ws. wyborów

Komisje senackie wznowiły prace

W poniedziałek trzy senackie komisje wznowiły prace nad ustawą o organizacji wyborów prezydenckich.

O „przywrócenie w pełnym zakresie wynikających z Kodeksu kompetencji PKW odnośnie do organizacji i przeprowadzania wyborów Prezydenta RP” wnioskował w swojej opinii do ustawy o wyborach prof. UMCS dr hab. Sławomir Patyra.

Jego zdaniem niedopuszczalne jest zwłaszcza pozostawienie w ustawie kompetencji ministra zdrowia do zarządzenia – wyłącznie po zasięgnięciu opinii PKW – głosowania korespondencyjnego na terenie co najmniej jednej gminy lub jej części „ze względu na bliżej nieokreśloną w przepisie ‘sytuację epidemiczną na tym terenie’”. Jak podkreślił, to zadanie powinno należeć wyłącznie do kompetencji PKW.

Pytany przez Kwiatkowskiego o gotowość do przejęcia takich kompetencji, szef PKW Sylwester Marciniak wskazał, że w tym zakresie wpłynęła już poprawka, która zmienia sformułowanie „po zasięgnięciu opinii” na „w porozumieniu z PKW”.

Czyli de facto można powiedzieć - po decyzji PKW

— doprecyzował.

Ja się obawiam, że chyba jednak najbardziej właściwym organem do podjęcia takiej decyzji, organem, który ma najpełniejszą wiedzę związaną z sytuacją epidemiczną, jest minister zdrowia, ale niezbędna powinna być PKW. Ja z punktu widzenia sprawności wyborów byłbym zwolennikiem takiego brzmienia przepisu

— powiedział.

Wicemarszałek Senatu Bogdan Borusewicz zwracał z kolei uwagę na zwłokę z publikacją w Dzienniku Ustaw uchwały PKW ws. stwierdzenia braku możliwości głosowania na kandydatów w wyborach zarządzonych na 10 maja.

Tego typu dokument publikuje się bez zbędnej zwłoki, a bez zbędnej zwłoki w języku prawniczym to są trzy dni

— podkreślił.

W związku z tym, że minister Dworczyk uzasadniał to koniecznością zebrania licznych opinii prawnych, ja prosiłbym panów przewodniczących komisji o wystąpienie do premiera Morawieckiego o te opinie prawne

— powiedział. Zadał też pytanie szefowi PKW, czy otrzymał jakieś opinie w tej sprawie.

Nie, nie otrzymaliśmy żadnej opinii związanej z uchwałą

— odparł Marciniak. Podkreślił jednocześnie, że ze względu na niejednoznaczny stan prawny marszałek Sejmu Elżbieta w tym momencie nie mogłaby określić kalendarza wyborczego.

Ostatecznie przewodniczący komisji ustawodawczej Krzysztof Kwiatkowski podjął decyzję o wystąpieniu do premiera Mateusza Morawieckiego ws. przedstawienia opinii prawnych, które stanowiły podstawę do opublikowania uchwały PKW „w takim, a nie innym terminie”.

as/PAP

*

W związku z problemami z dystrybucją drukowanej wersji tygodnika „Sieci” (zamykane punkty sprzedaży, ograniczona mobilność społeczna) zwracamy się do państwa z uprzejmą prośbą o wsparcie i zakup prenumeraty elektronicznej - teraz w wyjątkowo korzystnej cenie! Z góry dziękujemy!