Wybiera prezydent w ramach swojej prerogatywy. Wszelkie inne interpretacje, bądź pretensje są nieuzasadnione, wypaczają bowiem charakter powoływania I prezesa Sądu Najwyższego

— mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl mec. Piotr Łukasz Andrzejewski, wiceprzewodniczący i wieloletni członek Trybunału Stanu.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

• Kiedy prezydent wskaże I prezesa Sądu Najwyższego? Spychalski: To konstytucyjne uprawnienie. Decyzja zostanie podjęta dość szybko

• Zero zaskoczenia! „Iustitia” jednym głosem z opozycją: Tylko sędzia Wróbel zyskał poparcie Zgromadzenia Ogólnego SN

Wybór kandydatów zgodny z prawem

Mec. Piotr Łukasz Andrzejewski wskazuje, że wybór pięciu kandydatów na stanowisko I prezesa Sądu Najwyższego odbył się zgodnie z prawem.

Wybory odbyły się zgodnie z dyspozycją konstytucyjną. Pięciu sędziów wskazanych jako kandydatów, jest równoprawnych, a o ich funkcji w przyszłości jako I prezesa SN może decydować prezydent w ramach swoich konstytucyjnych prerogatyw. Tylko prezydent w ramach swoich prerogatyw jest upoważniony i zobowiązany do powołania I prezesa Sądu Najwyższego spośród kandydatów wyłonionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów SN. Tylko prezydent jest upoważniony i zobowiązany do powoływania wskazanych przez KRS kandydatów do sprawowania wymiaru sprawiedliwości jako sędziów

— mówi sędzia Trybunału Stanu.

Powołanie I prezesa SN to wyłączna prerogatywa prezydenta

Poszczególni kandydaci wyłonieni przez Zgromadzenie Ogólne SN winni być niezależni, niezawiśli od sił politycznych, które z nimi sympatyzują. To gwarancja ich niezależności i niezawisłości w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości na sali sądowej

— tak mecenas odpowiada na słowa Borysa Budki, który stwierdził, że jedynym prawidłowo wybranym kandydatem został sędzia Włodzimierz Wróbel.

CZYTAJ TAKŻE: Totalna bezczelność! Opozycja stawia na anarchizację. Budka: Jedynym kandydatem na stanowisko I Prezesa SN jest sędzia Wróbel

Każdy z wytypowanych sędziów, niezależnie od ilości uzyskanych głosów ma takie same uprawnienia do powołania go na funkcję I prezesa SN. Zgromadzenie Ogólne Sędziów nie wybiera I prezesa SN, tylko wskazuje kandydatów. Wybiera prezydent w ramach swojej prerogatywy. Wszelkie inne interpretacje, bądź pretensje są nieuzasadnione, wypaczają bowiem charakter powoływania I prezesa Sądu Najwyższego

— dodaje.

Upolityczniona organizacja sędziów

Sędzia Trybunału Stanu podkreśla, że Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” jest w zasadzie organizacją polityczną, czego dowodziło już wielokrotnie.

„Iustitia” jawi się jako pozarządowa organizacja korporacyjna, skażona stronniczością politycznych interwencji, wypaczających status, powołanie, niezależność i niezawisłość stanu sędziowskiego. Jest formacją par excellence polityczną

— podkreśla mec. Andrzejewski.

Not. kb

W związku z problemami z dystrybucją drukowanej wersji tygodnika „Sieci” (zamykane punkty sprzedaży, ograniczona mobilność społeczna) zwracamy się do państwa z uprzejmą prośbą o wsparcie i zakup prenumeraty elektronicznej - teraz w wyjątkowo korzystnej cenie! Z góry dziękujemy!