Jakież to oczywiste! Rzecznik Praw Obywatelskich broni skrajnie upolitycznionego sędziego Waldemara Żurka i polemizuje z sędzią Przemysławem Radzikiem, Zastępcą Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, który wszczął czynności dyscyplinarne po tym, jak były rzecznik KRS podważył status sędziego prof. Kamila Zaradkiewicza.

CZYTAJ TAKŻE:Żurek odpowie za pozew przeciwko Zaradkiewiczowi? Rzecznik dyscyplinarny: „Podjąłem czynności wyjaśniające”

CZYTAJ TAKŻE:Bodnar jątrzy ws. wyborów 10 maja. Zaskarżył do WSA decyzję o przekazaniu rejestru PESEL Poczcie Polskiej

Ścigając sędziego Waldemara Żurka, rzecznik dyscyplinarny Przemysław Radzik stosuje niekonstytucyjne standardy ustawy „kagańcowej”. Nie widzi przy tym, że tu ustawa ta nie ma zastosowania. Sędzia Żurek zakwestionował status zarządzającego Sądem Najwyższym Kamila Zaradkiewicza, ale nie w sprawie, w której Zaradkiewicz orzeka – tylko w swojej własnej, w której po prostu jest obywatelem. Podejmowanie czynności przez sędziego poza sprawowanym urzędem, w tym inicjowanie postępowań sądowych, nie powinno znajdować się w zainteresowaniu rzecznika dyscyplinarnego

– stwierdza RPO.

Oczywisty delikt dyscyplinarny

Sędzia Waldemar Żurek popełnił oczywisty delikt dyscyplinarny, gdy zakwestionował status prof. Kamila Zaradkiewicza. Wcześniej publicznie obrażał tego wybitnego prawnika co również skończyło się postępowaniem dyscyplinarnym. Teraz Adam Bodnar staje w obronie Waldemara Żurka powołując się na orzeczenie TSUE z 19 listopada 2019 roku. Szkopuł w tym, że TSUE w jasny sposób uznał, iż prerogatywa prezydenta polegająca na powoływaniu sędziów nie podlega żadnej kontroli. Najwyraźniej Adam Bodnar dla obrony sędziowskiej kasty poświęcić może nawet własną reputację.

WB

W związku z problemami z dystrybucją drukowanej wersji tygodnika „Sieci” (zamykane punkty sprzedaży, ograniczona mobilność społeczna) zwracamy się do państwa z uprzejmą prośbą o wsparcie i zakup prenumeraty elektronicznej - teraz w wyjątkowo korzystnej cenie! Z góry dziękujemy!