NASZ WYWIAD. Czarnek: Wniosek do TK to wyjście naprzeciw sytuacji, która może się zdarzyć, gdyby nie znalazła się większość

Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego to ze strony pani marszałek wyjście naprzeciw sytuacji, która może się zdarzyć, gdyby nie znalazła się większość do przyjęcia ustawy o głosowaniu korespondencyjnym

— mówi poseł Przemysław Czarnek w rozmowie z portalem wPolityce.pl.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Nieoficjalnie: Głosowanie Sejmu nad wetem Senatu w czwartek rano. Do odrzucenia wymagana jest bezwzględna większość głosów

wPolityce.pl: O co dokładnie marszałek Witek pyta we wniosku przesłanym do Trybunału Konstytucyjnego?

Dr hab. Przemysław Czarnek: Przede wszystkim trzeba zaznaczyć, że wniosek pani marszałek dotyczy aktualnego stanu prawnego. Zgodnie z art. 289 par. 1 Kodeksu wyborczego marszałek Sejmu podejmuje decyzję o zarządzeniu wyborow nie wcześniej niż na 7 miesięcy i nie później niż na 6 miesięcy przed upływem kadencji urzędującego prezydenta. I ten przepis – w aktualnym stanie prawnym – nie daje możliwości przesunięcia wyborów na inny termin niż 10 maja. W takiej sytuacji orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, jeśliby potwierdziło wniosek pani marszałek, że w tej konkretnej, ekstraordynaryjnej sytuacji, w której się znaleźliśmy, jest on niekonstytucyjny, w zakresie, w jakim uniemożliwia przesunięcie wyborów, których nie da się przeprowadzić w zaplanowanym terminie, otwierałoby możliwość przesunięcia terminu wyborów najpóźniej na 23 maja, czyli na 75. dzień przed upływem kadencji urzędującego prezydenta. Ale powtarzam – w aktualnym stanie prawnym – bo jeśli dziś wieczorem bądź jutro ustawa o głosowaniu korespondencyjnym, która trafi z Senatu do Sejmu, bo jeszcze nie trafiła, zostanie ostatecznie przyjęta, to wówczas to orzeczenie TK nie będzie miało znaczenia. Podstawa prawna będzie już w tej ustawie. To jest ze strony pani marszałek wyjście naprzeciw sytuacji, która może się zdarzyć, gdyby nie znalazła się większość do przyjęcia ustawy o głosowaniu korespondencyjnym.

Czyli chodzi o ewentualne stwierdzenie przez TK niezgodności z konstytucją zapisu Kodeksu wyborczego, który stwierdza, że marszałek Sejmu, ma obowiązek wydać zarządzenie ws. terminu wyborów w konkretnym czasie – między 7 a 6 miesiącem przed upływem kadencji prezydenta, tak?

Ten fragment przepisu brzmi dokładnie tak: „Wybory zarządza Marszałek Sejmu nie wcześniej niż na 7 miesięcy i nie później niż na 6 miesięcy przed upływem kadencji urzędującego Prezydenta Rzeczypospolitej”. I chodzi o sam fakt zarządzenia wyborów. Konstytucja jednoznacznie stanowi, że wybory muszą się odbyć pomiędzy 100. a 75. dniem, natomiast nic nie mówi o tym, kiedy zarządzenie o tym konkretnym dniu wyborów ma być wydane. Natomiast Kodeks wyborczy mówi o widełkach między 6. a 7. miesiącem. Pani marszałek w swoim wniosku podkreśla, że w sytuacji niezwyczajnej, w której znaleźliśmy się nie z naszej winy – z uwagi na pandemię, z uwagi na obstrukcję ze strony różnego rodzaju sił politycznych, nieodpowiedzialnej i podpalającej Polskę opozycji, bo to też trzeba brać pod uwagę – nie da się fizycznie przeprowadzić wyborów 10 maja albo będą z tym ogromne trudności, które potwierdziła przeciez PKW.

W mediach pojawia się również scenariusz, wedle którego, gdyby wybory zarządzone na 10 maja nie zostały przesunięte i nie odbyły się, to Sąd Najwyższy mógłby uznać je za nieważne i w ten sposób procedura rozpisania wyborów zaczęłaby się od nowa. Co pan sądzi o takiej możliwości?

Nie chciałbym tego oceniać, ponieważ jest to gdybanie o sytuacji, której nie mamy. Nie należy kreować wątpliwości, a następnie dopasowywać do nich odpowiedzi. Zazwyczaj łatwiej mnożyć wątpliwości, niż na nie odpowiadać. Tak to w życiu jest. Nie chciałbym tego komentować. Wybory albo mają się odbyć 10 maja, albo mają zostać przesunięte. Takie są według mnie możliwe scenariusze. A fakt nieodbycia się wyborów 10 maja i nieprzesunięcie ich na inny termin zgodnie z prawem, nie bardzo mieści mi się w głowie. Na taki fakt przepisy prawa nie znajdują bezpośredniej odpowiedzi. Przedstawiony przez pana wariant nie znajduje jednoznacznego potwierdzenia w przepisach. Takiej sytuacji ani ustawodawca konstytucyjny w 1997 r., ani prawodawca w Kodeksie wyborczym nie przewidział.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Czekają nas ważne bitwy, a rola mediów może się okazać kluczowa. Dlatego proszę Państwa o drobne wsparcie, dla nas bezcenne

CZYTAJ RÓWNIEŻ: RAPORT O STANIE EPIDEMII

not. KB

W związku z problemami z dystrybucją drukowanej wersji tygodnika „Sieci” (zamykane punkty sprzedaży, ograniczona mobilność społeczna) zwracamy się do państwa z uprzejmą prośbą o wsparcie i zakup prenumeraty elektronicznej - teraz w wyjątkowo korzystnej cenie! Z góry dziękujemy.