Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej kieruje do sądu akt oskarżenia przeciwko 44-letniemu Rafałowi R., sędziemu Sądu Rejonowego w Kraśniku, któremu zarzuca sfałszowanie protokołu z rozprawy - poinformował w czwartek PAP dział prasowy Prokuratury Krajowej. Jak przekazał dział prasowy Prokuratury Krajowej w komunikacie, sędzia Sądu Rejonowego w Kraśniku Rafał R. prowadził sprawę o pobicie. „Ostatnia rozprawa odbyła się 11 maja 2016 roku i tego samego dnia zapadł wyrok. Kilka dni później jeden z oskarżonych zwrócił się o wydanie protokołu z ostatniej rozprawy” - poinformowano.

CZYTAJ TAKŻE:UJAWNIAMY. Sędzia brutalnie zgwałcił koleżankę! Znamy szczegóły tej bulwersującej historii. Prokuratura chce mu odebrać immunitet

Wskazano, że po udostępnieniu dokumentów obrońca oskarżonego wniósł apelację, w której podnosił, że nie wszystkie dowody, jakie były zgromadzone podczas postępowania, zostały ujawnione na ostatniej rozprawie.

Ustawka w sądzie i fałszerstwo?

Tym samym doszło do błędów procesowych, które mogłyby skutkować uchyleniem wyroku przez sąd II instancji. Jednak Sąd Okręgowy nie uwzględnił apelacji obrońcy uznając, że apelacja jest bezzasadna

– podkreślono.

Na poparcie swoich twierdzeń adwokat złożył w sądzie uzyskany przez klienta protokół z ostatniej rozprawy, w której orzekał Rafał R. Protokół ten różnił się od tego znajdującego się w aktach sprawy. W protokole rozprawy, który został wydany oskarżonemu, nie było wymienionych wszystkich dowodów na podstawie, których sąd wydał wyrok. Tymczasem w aktach sprawy znajdował się protokół rozprawy, który zawierał wyliczenie wszystkich dowodów. Sprawa była oczywista, musiało dojść do fałszerstwa

– dodano.

Prokuratura w akcji

Sprawą zajął się Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej, który złożył wniosek do Sądu Apelacyjnego Sądu Dyscyplinarnego w Lublinie o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Rafała R. Sąd się do wniosku przychylił.

Wątpliwości w tej kwestii nie miał również Sąd Najwyższy, który utrzymał to postanowienie

– podano.

Według śledczych sędzia przekroczył swoje uprawnienia poprzez usunięcie z akt sprawy dwóch stron protokołu rozprawy i zastąpieniu ich innymi podrobionymi kartami. Ponadto sędzia dokonał przerobienia dokumentu w systemie informatycznym, gdzie zapisano protokół.

Sędzia usłyszał już prokuratorskie zarzuty za przekroczenie uprawnień, ukrycie dokumentu, poświadczenie nieprawdy w dokumencie i jego sfałszowania.

Czyny te zagrożone są karą do 5 lat pozbawienia wolności

– zaznaczono.

PAP, WB