TYLKO U NAS. Czarnek: Jeżeli wybory prezydenckie nie zostaną przeprowadzone w maju, czeka nas destabilizacja państwa

Jeżeli wybory prezydenckie nie zostaną przeprowadzone w maju i nie zostanie wprowadzony stan nadzwyczajny, to czeka nas destabilizacja państwa, ponieważ od 7 sierpnia Polska będzie bez prezydenta, a Marszałek Sejmu nie będzie mógł przejąć obowiązków głowy państwa – ostrzega w rozmowie z portalem wPolityce.pl poseł Przemysław Czarnek, dr hab. nauk prawnych.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

Jeszcze ich brakowało! Wykładowcy piszą list i wzywają władze do przesunięcia wyborów. W swoim apelu straszą nieważnością wyborów

RPO jak opozycja: Ustawa o głosowaniu korespondencyjnym narusza powszechność i tajność wyborów. Cieszę się z opinii OBWE

Portal wPolityce.pl zapytał posła Przemysława Czarnka o konsekwencje nieprzeprowadzenia 10 maja wyborów prezydenckich w sytuacji, kiedy nie zostanie wprowadzony stan nadzwyczajny.

Destabilizacja państwa polegająca na tym, że kadencja prezydenta upłynie 6 sierpnia i od 7 sierpnia mamy państwo bez prezydenta, a więc bez osoby, która podpisuje ustawy i zarządza ich publikowanie w Dzienniku Ustaw. Bez osoby, która jest głową państwa, która jest najwyższym zwierzchnikiem sił zbrojnych, który współprowadzi z Radą Ministrów politykę zagraniczną. Krótko mówiąc – destabilizacja państwa

— ocenia Czarnek.

Dopytywany, czy w takiej sytuacji Marszałek Sejmu może tymczasowo przejąć obowiązki prezydenta, Przemysław Czarnek odpowiada:

Nie, dlatego że w Konstytucji, w art. 131 ust. 2 jest wyliczonych pięć przypadków, w których mamy do czynienia z przejęciem urzędu prezydenta tymczasowo przez Marszałka Sejmu. To są tzw. przypadki opróżnienia urzędu prezydenta, czyli śmierć, rezygnacja, złożenie z urzędu przez Trybunał Stanu, uchwała Zgromadzenia Narodowego o trwałej niezdolności prezydenta do sprawowania urzędu, albo stwierdzenie nieważności wyborów, bądź też innej przyczyny nieobjęcia urzędu po wyborze. Natomiast wśród tych pięciu przypadków nie ma, i Konstytucja nie zna przypadku nieprzeprowadzenia wyborów w terminie konstytucyjnym w sytuacji, kiedy nie ma stanu nadzwyczajnego.

W takim przypadku mielibyśmy, jak się wydaje, spór kompetencyjny negatywny, który rozstrzygnąć musiałby Trybunał Konstytucyjny. To byłby spór także o możliwość zarządzenia nowych wyborów prezydenckich. No tak czy inaczej ogromne perturbacje polityczno-ustrojowe, które w okresie pandemii i kryzysu gospodarczego wywołanego przez koronawirus strasznie osłabiałyby państwo

— przewiduje parlamentarzysta.

Dlatego wybory muszą się odbyć

— konstatuje.

aw

W związku z problemami z dystrybucją drukowanej wersji tygodnika „Sieci” (zamykane punkty sprzedaży, ograniczona mobilność społeczna) zwracamy się do państwa z uprzejmą prośbą o wsparcie i zakup prenumeraty elektronicznej - teraz w wyjątkowo korzystnej cenie! Z góry dziękujemy!