Mocne opinie sędziów, polityków i komentatorów po ważnym orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego, który spory kompetencyjne z Sądem Najwyższym rozstrzygnął na korzyść Sejmu. Coraz więcej ekspertów uważa, że dzięki wczorajszemu i dzisiejszemu orzeczeniu, dojdzie do oczekiwanej stabilizacji polskiego wymiaru sprawiedliwości.
Krok po kroku TK porządkuje chaos, który chciał do polskiego porządku prawnego wprowadzić stary skład SN. TK w dwóch kolejnych orzeczeniach po kolei wypunktował brak kompetencji SN do blokowania działań ustawodawcy i prerogatyw wykonywanych przez Prezydenta. Przypominam, że TK potwierdził wcześniej zgodność powołania KRS z konstytucją oraz niemożność kwestionowania statusu sędziego. Chaosem było postawienie się przez SN ponad wszystkimi władzami, by zablokować reformę sądownictwa, prowadzoną na podstawie demokratycznego mandatu Sejmu i Prezydenta
– napisał na Twitterze Sebastian Kaleta, wiceminister sprawiedliwości.
Ostatnim akordem tego sporu będzie wydanie przez TK zgodnie z doktryną „sądu ostatniego słowa” rozstrzygnięcia w zakresie kompetencji UE (w tym TSUE) do ingerencji w organizację wymiaru sprawiedliwości. Przydatne orzeczenia w tym zakresie już są (wyroki FTK z 2009 i 2019 roku)
– dodał.
Głos sędziów
Także sami sędziowie oceniali dzisiejsze rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego podkreślając trafność rozstrzygnięcia, które dla każdego prawnika powinny być oczywiste.
Spór kompetencyjny rozstrzygnięty przez #TK. SN nie jest uprawniony do jakiejkolwiek oceny skuteczności aktu powołania sędziego przez #PrezydentRP. #SN nie jest uprawniony do dokonywania wykładni prawotwórczej, bo tworzenie prawa to wyłączna kompetencja ustawodawcy
– napisał sędzia Jarosław Dudzicz z KRS.
Jeszcze mocniej skomentował orzeczenie sędzia Maciej Nawacki z Krajowej Rady Sądownictwa.
#TK w obronie demokracji i suwerenności. Wybranym przez Suwerena #Sejm i #Prezydent przynależą wyłączne kompetencje ustrojowe, które próbowano zawłaszczyć. Zamach ze strony kadłubkowego #SN i #TSUE odparty
– podkreślił sędzia Nawacki.
Z kolei sędzia Jakub Iwaniec przypomniał, że zasady wyrażane dziś przez Trybunał Konstytucyjny są oczywiste.
Przykro było słuchać jak sędzia TK Krystyna Pawłowicz, ustami Trybunału, przeprowadziła wykład z podstaw prawa konstytucyjnego dla studentów pierwszego roku… w osobach niektórych sędziów Sądu Najwyższego…
– napisał Iwaniec.
A Sadurski swoje
Oczywiście, w sprawie musiał się też wypowiedzieć prof. Wojciech Sadurski. Zrobił to w swoim znanym stylu.
Źle ukonstytuowany TK w odpowiedzi na pytanie o spór prawny, ktorego nie było, uznał że SN nie miał prawa wydać przepisu, którego nie wydał, bo był on sprzeczny z prawem międzynarodowym, na podstawie którego TSUE umożliwił SN wydanie uchwały m in. nt bezprawnej Izby. Już jasne?
Sprawa poruszyła też internautów.
WB
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/496760-nawacki-po-wyroku-tk-zamach-ze-strony-sn-i-tsue-odparty