Błędem było rozdanie 500 plus, bo wydaliśmy 100 miliardów złotych na ten program i teraz tych 100 miliardów złotych brakuje nie tylko na pomoc dla firm, ale brakuje też na testy

— przekonywał Ryszard Petru na antenie TVN24.

Twórca Nowoczesnej przyznał jednak, że tego programu nie należy likwidować

Zawieszenie 500 plus byłoby błędem dlatego, że to są akurat pieniądze, które trafiają do rodzin, a wiele z tych rodzin straciło pracę

— powiedział.

Petru: „zawiesić trzynastą emeryturę”

Jest za to zwolennikiem odebrania emerytom trzynastej emerytury.

Te środki trafiają do emerytów, którym sytuacja relatywnie się nie pogarsza, a brakuje i będzie brakowało olbrzymich pieniędzy na walkę z bezrobociem, na pomoc małym i średnim firmom, ale też wielkim firmom, które bez pomocy zaczną zwalniać

— stwierdził Petru.

Zandberg: Nie wolno zawieszać programów socjalnych

Innego zdania był drugi z gości programu na antenie TVN24. Adrian Zandberg jest przeciwnikiem odbierania dodatkowej emerytury.

Zdecydowanie nie wolno w tym momencie zawieszać żadnych programów, których środki trafiają do gospodarstw domowych

— odpowiedział lider Lewicy Razem.

Podstawowy problem, który dzisiaj stoi przed polską gospodarką, to załamanie się dochodów gospodarstw domowych. Jeżeli one się załamią, a to już się dzieje, bo dziesiątki tysięcy ludzi już dostały wymówienia z pracy, to wpadniemy w korkociąg. Wpadniemy w recesyjną spiralę, z której będziemy wygrzebywać się latami. Bo gospodarstwa domowe, jeżeli stracą dochody, będą skazane na zadłużanie się prywatne

— stwierdził polityk Lewicy.

Dużo lepszym rozwiązaniem jest to, żeby odpowiedzialność wzięło państwo

— dodał.

Zandberg przypomniał, że przy procedowaniu rządowej specustawy antykryzysowej Lewica postulowała rozwiązania, których państwo byłoby gwarantem utrzymania zatrudnienia i utrzymania wysokości płac, bo - jak przypomniał - miałoby ono dokładać 75 proc. do pensji.

Po to właśnie, żeby utrzymać stabilność dochodu gospodarstw domowych

— zaznaczył.

Nie mam wątpliwości, że państwo musi także dużym firmom dostarczyć płynności - taka jest jego rola. Ale w tym przypadku trzeba też rozważyć taki mechanizm, w którym w zamian za płynność, w zamian za wsparcie finansowe od państwa dla prywatnych firm, państwo obejmuje udziały, żeby to był uczciwy deal. Żeby nie było tak, że wszyscy podatnicy zrzucają się, wspólnie zadłużają się, żeby pomóc wielkiemu przedsiębiorstwu, a później to wielkie przedsiębiorstwo np. uznaje, że będzie dalej płacić podatki w rajach podatkowych

— stwierdził poseł.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— WSZYSTKO O KORONAWIRUSIE

mly/PAP/TVN24

W związku z problemami z dystrybucją drukowanej wersji tygodnika „Sieci” (zamykane punkty sprzedaży, ograniczona mobilność społeczna) zwracamy się do państwa z uprzejmą prośbą o wsparcie i zakup prenumeraty elektronicznej - teraz w wyjątkowo korzystnej cenie! Z góry dziękujemy!