Informacja o zmianach w kodeksie wyborczym, które mają umożliwić głosowanie korespondencyjne osobom przebywającym na kwarantannie oraz osobom starszym, wywołała prawdziwą wściekłość opozycji oraz wielu przedstawicieli mediów lewicowo-liberalnych.

CZYTAJ: Będzie głosowanie korespondencyjne dla osób na kwarantannie oraz powyżej 60. roku życia. Sejm zmienia kodeks wyborczy

1. PiS brzydko się chwyta?

Zdaniem dziennikarza Konrada Piaseckiego, jeśli Andrzej Duda wygra wybory w maju, to będzie to „pyrrusowe zwycięstwo”, ponieważ mandat prezydenta będzie „powszechnie” kwestionowany - „i w kraju i za granicą”.

Czy gdyby w sondażach prowadziła Małgorzata Kidawa-Błońska, strona opozycyjna też dążyłaby do przełożenia wyborów? Czy też może krzyczałaby o ”święcie” demokracji? A podstaw do kwestionowania mandatu Andrzeja Dudy nie będzie żadnych - jeśli opozycja się na to zdecyduje, będzie to po prostu kolejna odsłona jej totalności.

2. Co będzie w maju?

Senator Koalicji Obywatelskiej Kazimierz Michał Ujazdowski twierdzi, że „PiS dąży do wyborów za cenę życia i zdrowia obywateli”. Można powiedzieć: tego jeszcze nie wiemy, bo nie wiemy, co będzie w maju.

3. Republika umiera?

Ciekawa wymiana tweetów między Rafałem Ziemkiewiczem a Bartłomiejem Sienkiewiczem. Zdaniem tego drugiego - republika umiera. To chyba pierwsza republika, która ma umrzeć dlatego, że jej władze dążą do przeprowadzenia wyborów w konstytucyjnym terminie!

4. Co jeszcze powiedzą?

Jeszcze dalej poszedł Cezary Tomczyk, poseł KO. To już totalność w najlepszym stylu, znanym dobrze choćby z czasu sejmowego puczu.

Z kolei Michał Kobosko, współpracownik Szymona Hołowni, atakuje stanem wojennym i Jaruzelskim. Znów: co do za junta, która chce wyborów? Czy opozycja wyjdzie na ulice z hasłem: „Precz z wyborami!”?

Dołączył się także Adrian Zandberg z partii Razem - też za pomocą siekiery.

A Paweł Wroński - chyba jako pierwszy - użył sformułowania „zamach stanu”.

A wszystko to - powtarzajmy uparcie - dlatego, że obóz rządzący chce przeprowadzenia wyborów w terminie!

5. Konfederacja także na „nie”

Poseł Konfederacji Artur E. Dziambor także krytykuje zmiany.I też wie, że nie będzie debat. Dlaczego niby ma nie być, skoro programy publicystyczne są realizowane - choć rzecz jasna, nieco inaczej?

Wprowadzone zmiany kodeksu wyborczego są sensowne i w obecnej sytuacji potrzebne. Bo choć nie wiadomo, czy wybory 10 maja da się przeprowadzić, to trzeba być na tę możliwość przygotowanym. W końcu prawdziwa demokracja opiera się na wyborach.

Ols