Adam Bodnar robi dobrą minę do złej gry. Wczorajsza kompromitacja m.in. sędziego Tulei przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który uznał jego pytanie jako „niedopuszczalne”, jest jednocześnie klęską samego Rzecznika Praw Obywatelskich, który wspierał kuriozalne zapytanie sędziowskiego celebryty.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Kompromitacja sędziego Tulei! TSUE odrzucił pytania polskich sądów ws. systemu postępowania dyscyplinarnego

CZYTAJ TAKŻE:Orzeczenie TSUE zakończy rebelię „kasty”? Romanowski: „Pytania były próbą wprowadzenia chaosu i anarchii do systemu prawnego”

Rzecznik Praw Obywatelskich podkreśla, że wyrok nie oznacza, iż Trybunał nie dostrzegł obaw dotyczących braku gwarancji niezawisłości sędziowskiej podnoszonych przez dwa sądy polskie. Wprost przeciwnie, uzasadnienie wyroku zawiera szereg elementów potwierdzających niezbędność zapewnienia sądom i sędziom odpowiednich gwarancji. Już to, że sprawa udzielenia odpowiedzi na pytania sądów polskich została przydzielona Wielkiej Izbie Trybunału i rozstrzygnięta wyrokiem, a nie postanowieniem, wskazuje, że była wielkiej wagi, pytania sądów odsyłających były istotne, wymagały pogłębionej analizy i przyjęcia konkluzji, które będą mieć znaczenie dla kolejnych spraw zawisłych przed Trybunałem.

– przekonuje Adam Bodnar.

Adam Bodnar chyba zapomniał, że pytania dwóch polskich sędziów dwukrotnie zostały ocenione jako niedopuszczalne. Warto też przypomnieć Rzecznikowi, że zadanie pytania przez sędziego Igora Tuleyę, spowodowało zawieszenie procesu groźnych bandytów, członków gangu „obcinaczy palców”.

Można zadawać pytania

Po pierwsze, TS potwierdził, że oba sądy polskie mogły zwrócić z pytaniami prejudycjalnymi, bowiem mogą orzekać w sprawach związanych ze stosowaniem lub wykładnią prawa Unii. Są one sądami europejskimi i muszą odpowiadać wymogom skutecznej ochrony sądowej, a państwo członkowskie, regulując organizację krajowego wymiaru sprawiedliwości, ma obowiązek te wymogi wypełnić.

– czytamy w elaboracie RPO.

Czy ktoś zabrania sędziom zadawania pytań prejudycjalnych? Czy sędziowie polscy są szykanowani w związku z ich zadawaniem? Adam Bodnar chce przekuć swoją osobistą kompromitację w sukces. Nawet jemu się to nie uda.

WB