Nie mają nic pożyteczniejszego do roboty? Fundacja finansowana przez Sorosa ma „wątpliwości” w sprawie list poparcia KRS

W Polsce szaleje epidemia, ale współfinansowana przez Georga Sorosa Helsińska Fundacja Praw Człowieka wraca do tematu, który już dawno został omówiony i wyjaśniony. Chodzi o listy poparcia dla kandydatów na członków Krajowej Rady Sądownictwa. Czego się doszukali? Jak się okazuje, nic nowego nie ujawniono.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:UJAWNIAMY. Znamy nazwiska wszystkich sędziów, którzy podpisali listy poparcia dla kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa

Kancelaria Sejmu opublikowała listy poparcia dla kandydatów do KRS! SPRAWDŹ nazwiska sędziów

Z raportu HFPC „dowiemy” się więc, że „nadesłane dokumenty uprawdopodobniają tezę o tym, że decyzja o tym, którzy sędziowie będą kandydować do Krajowej Rady Sądownictwa w sporej części przypadków powstała w Ministerstwie Sprawiedliwości”. Czy złamano prawo? Oczywiście, że nie, gdyż zbuntowana część środowiska sędziowskiego nie wskazywała na kandydatów i sama wyłączyła się z procedury.

Co zastanawiające, aż 9 oświadczeń o wskazaniu pełnomocnika zostało sporządzone w tym samym formacie. Listy te nie różnią się rodzajem i wielkością czcionki, interlinią, a także treścią. Dodatkowo na każdym z tak sporządzonych wykazów dominują sędziowie delegowani w czasie składania kandydatur do Ministerstwa Sprawiedliwości

– informuje fundacja.

Wreszcie, w oświadczeniu sędziów wskazujących pełnomocnika do zgłoszenia kandydatury sędziego Macieja Nawackiego widnieje pięcioro sędziów, którzy wycofali poparcie temu kandydatowi. Okoliczność ta rodzi pytanie, czy reprezentujący ich w procedurze zgłaszania kandydatów sędzia Maciej Lasota był umocowany do zgłoszenia kandydatury sędziego Nawackiego

– czytamy.

Czy fundacja zapomniała, ze procedura nie przewiduje instytucji „wycofania poparcia” dla danej kandydatury? A może sędzia delegowany do ministerstwa sprawiedliwości nie jest sędzią w rozumieniu prawa? Helsińska Fundacja Praw Człowieka nie protestowała, gdy na takiej delegacji przebywał kiedyś sędzia Waldemar Żurek, a dawna procedura wyłonienia kandydatów do KRS była całkowicie nietransparentna. Dziwne, że pracownicy fundacji mają czas na takie projekty.

WB