Czy wprowadzenie rząd stanu zagrożenia epidemiologicznego, to unik, dzięki któremu chcieli uniknąć przesunięcia terminów wyborów? Taką tezę lansuje prof. Marek Chmaj, w wywiadzie dla „Gazety Wyborczej”. O ile teza o konieczności wyznaczenia nowego terminu wyborów prezydenckich może być dla części społeczeństwa uzasadniona, to wykorzystywanie polityczne specjalnych działań rządu, w sytuacji zagrożenia epidemią, zakrawa na hucpę.

CZYTAJ TAKŻE:Zdiagnozowano 8 nowych przypadków koronawirusa w Polsce! Łączenie odnotowano 246 zakażeń, pięć osób zmarło

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Hołownia promuje się na koronawirusie: Bezpartyjny prezydent będzie najlepszym patronem dyskusji naprawy państwa po epidemii

Trudno mi wnikać w przyczyny. Ale widać, że rządzący odwlekają wprowadzenie stanu nadzwyczajnego przewidzianego w konstytucji: stanu wyjątkowego albo stan klęski żywiołowej. To oznaczałoby przesunięcie terminu wyborów prezydenckich.

– odpowiedział prof. Chmaj na pytanie o powód wprowadzenia stanu zagrożenia epidemiologicznego.

**Już teraz widać, że to niemal niemożliwe, ponieważ stan zagrożenia spowodowanego epidemią koronawirusa narasta. Przeprowadzenie wyborów w takiej sytuacji będzie nie tylko niebezpieczne dla członków komisji wyborczych, ale też dla wyborców. Czy ktoś jest w stanie obecnie zagwarantować im bezpieczeństwo? Nie. Czy można zapewnić bezpieczeństwo członkom komisji wyborczych, którzy będą musieli przez cały dzień mieć kontakt z wyborcami: weryfikować ich tożsamość czy wydać karty do głosowania? Nie.

– przekonywał prof. Marek Chmaj w odpowiedzi na pytanie o możliwość przeprowadzenia wyborów zgodnie z ustalonym wcześniej terminem 10 maja.

Dyskusja o przesunięciu terminów wyborów prezydenckich nie jest czymś nagannym. Ona trwa od kilku dni. Szkoda tylko, że niektórzy eksperci szukają teorii spiskowych, w oczywistych działaniach rządu, który podejmuje je w związku z sytuacją nadzwyczajną.

WB