W ocenie publicysty Rafała Ziemkiewicza, nie było jeszcze „głupszej demagogii niż o tej ‘propagandzie’ i onkologii”. Jak dodał, tak „żałosnego populizmu nawet śp Lepper by się wstydził”.

CZYTAJ TAKŻE:

• Polityczna gra chorymi. Jakubowska w „Sieci”: Platforma Obywatelska w sprawie finansowania onkologii powinna siedzieć cicho

• Opozycja robi wszystko, żeby koronawirus i onkologia były Wunderwaffe jej kampanii. Ale tym nie można wygrać

• NASZ WYWIAD. Poseł Latos: Fakty są oczywiście zupełnie inne, niż twierdzi opozycja. Zwiększyliśmy nakłady na onkologię

Publicysta wyjaśnił, że w mediach publicznych najwięcej pieniędzy nie idzie na wiadomości i publicystykę, co opozycja określa mianem propagandy, ale na transmisję wydarzeń sportowych, festiwali, produkcję seriali, filmów i programów oraz na licencje.

Utrzymanie wiadomości i kanału informacyjnego to przy tym nic

— zwrócił uwagę Ziemkiewicz.

Skąd ta rekompensata?

Ziemkiewicz podkreślił także, że rekompensata dla mediów wynika z wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2009 i jest rekompensatą za niezapłacony abonament.

Nie płacili go ci, których Tusk z właściwym sobie populizmem z abonamentu zwolnił mając gdzieś skutki (tak, jak bez cienia odpowiedzialności zlikwidował pobór do wojska nie zadbawszy wcześniej o uzawodowienie) - a nie za to, czego nie płacą ci, którzy nie płacą choć teoretycznie mają taki obowiązek, bo ich do tego ten sam Tusk namawiał

— zauważył Ziemkiewicz dodając, że cały zarzut do TVP sprowadza się do tego, że w publicystyce i wiadomościach TVP jest „anty-TNVem”. Do tego dochodzi jeszcze kwestia komercjalizacji i fakt, że w wynikach oglądalności TVP bije TVN.

Trudno nie przypomnieć, jak politycy PO i ich Giertych wskoczyli ostatnio z butami na wierną im przecież, ale jak się okazało, niewystarczająco, Dominikę Wielowieyską z „Wyborczej”, za to, że ośmieliła się napisać, iż pani Kidawa-Błońska słabo sobie radzi. Macie tu najlepszy przykład, jakie by były „wolne” i „nie-propagandowe” media państwowe, gdyby, uchowaj Boże, odzyskała to Państwo poprzednia sitwa

— przypomniał Ziemkiewicz.

CZYTAJ TEŻ:

• Kidawa obrywa od Wielowieyskiej: „Nie jest przygotowana do odpowiedzi na pytania dot. ekonomii i polityki społecznej”

• Wystarczyło kilka słów krytyki ze strony Wielowieyskiej, a sztab Kidawy w panice. „Niektórym się nie podoba, że kobieta startuje”

Co opozycja ma do onkologii?

W ocenie Rafała Ziemkiewicza, oburzenie opozycji i mówienie o onkologii to ”ściema totalna”.

Wystarczy sprawdzić jak traktowano ją za rządów PO i jak daleko była we wszelkich obietnicach opozycji, zanim Ostachowicz, a może Nowak czy który tam nie wymyślił, żeby propagandowo powiązać chorych na raka z wetem Senatu

— przypomniał Ziemkiewicz.

Podkreślił, że gdyby Prawo i Sprawiedliwość było cyniczne, to już dawno padłoby hasło, by wybrać prezydenta w pierwszej turze, a pieniądze wydane na drugą turę poszłyby na onkologię.

A potem przy każdej okazji wyliczać, że Kidawa, Kosiniak, Biedroń i inni są winni śmierci kilkudziesięciu chorych każdego dnia, kiedy prowadzą swoją kampanię, zamiast się wycofać i oddać kasę na onkologię

— napisał publicysta.

Ja tylko dostaję zajadów ze śmiechu, gdy cała ta tefałenowsko-springerowska pseudointeligencja, mając takich politycznych reprezentantów, gęga z oburzeniem na „populistów”

— stwierdził Rafał Ziemkiewicz.

wkt/FB/Rafał Ziemkiewicz