NASZ WYWIAD. Prof. Domański: Próba obarczania winą rządu jest skazana na niepowodzenie, ponieważ nie odpowiada to faktom

Wszystkie te sondaże, łącznie z tym sondażem CBOS, który pokazuje 50 proc. poparcia dla PiS-u, pokazują stabilność. Te działania opozycji nie są skuteczne, jakiekolwiek by były - te związane z nowelizacją ustawy o sądach powszechnych, z podpisaniem przez prezydenta, z przesunięciem pieniędzy w budżecie na media publiczne zamiast na onkologię i ten koronawirus być może nie działają na pogorszenie oceny PiS-u

— powiedział w rozmowie z portalem wPolityce.pl prof. Henryk Domański, socjolog.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

SONDAŻ dla „SE”: PiS zwiększa przewagę nad opozycją. W pościgu za partią Jarosława Kaczyńskiego KO dostała zadyszki

Nie znają granic! Nieodpowiedzialne słowa Kidawy-Błońskiej: Wzywam rząd do ujawnienia prawdy o przypadkach koronawirusa

wPolityce.pl: Zgodnie z najnowszym sondażem dla „Super Expressu” PO traci poparcie, a PiS odnotowuje wzrost. Wygląda na to, że ta histeria, jaką opozycja rozkręciła wokół koronawirusa niezbyt jej służy.

Prof. Henryk Domański: Jeszcze za wcześnie, żebyśmy mogli powiedzieć, czy koronawirus ma efekt pozytywny, czy negatywny, bo wszystko zależy od tego, kiedy on do nas dotrze, jeżeli dotrze, i czy na przykład będą pierwsze przypadki śmiertelne. Ten sondaż był przeprowadzony wczoraj, czy przedwczoraj, czy kilka dni temu, więc to jeszcze trudno mówić o tym „efekcie koronawirusa”. W każdym razie wszystkie te sondaże, łącznie z tym sondażem CBOS, który pokazuje 50 proc. poparcia dla PiS-u, pokazują stabilność. Te działania opozycji nie są skuteczne, jakiekolwiek by były - te związane z nowelizacją ustawy o sądach powszechnych, z podpisaniem przez prezydenta, z przesunięciem pieniędzy w budżecie na media publiczne zamiast na onkologię i ten koronawirus być może nie działają na pogorszenie oceny PiS-u.

Koronawirus może mocno się przysłużyć prezydentowi Andrzejowi Dudzie i rządowi, jeżeli oczywiście rząd się sprawdzi w sytuacji epidemii i podejmie właściwe działania, które zostaną pozytywnie ocenione. Jak na razie wszystko wskazuje na to, że się sprawdza.

To jest tak, ze z jednej strony wszelkie zagrożenia zewnętrzne raczej wzmacniają poparcie dla rządu. Ludzie mają potrzebę integracji, poczucia bezpieczeństwa i raczej to idzie w kierunku zjednoczenia, a te poglądy polityczne schodzą na drugi plan. Na razie mamy tylko do czynienia właściwie z paniką, która nie jest oparta na żadnych obiektywnych faktach – to znaczy ten wirus do nas nie przyszedł, ale można sobie wyobrazić sytuację, że jak na przykład pojawią się pierwsze przypadki śmiertelne, to społeczeństwo zacznie szukać winnego, a tym winnym oczywiście wtedy jest władza, czy Ministerstwo Zdrowia.

W dużym stopniu to się może odwrócić, ale na ogół – ma pani rację – to jest „efekt zagrożenia zewnętrznego”, to nie jest na przykład „efekt powodzi”. To również było zagrożenie, ale tutaj właściwie winą można obciążać rząd, bo nie podjął skutecznych przeciwdziałań. Mieliśmy do czynienia z takimi sytuacjami jeżeli chodzi o różne rządy w Polsce od 1997 roku, natomiast tutaj z tym koronawirusem to jest tak, że na razie trudno obarczać władzę za to, więc te wszystkie interpretacje, próba interpretacji, obarczania winą rządu przez opozycję jest skazana na niepowodzenie, ponieważ nie odpowiada to faktom i ludzie zdają sobie z tego sprawę.

Prof. Ewa Marciniak oceniła, że te niewielkie zmiany poparcia w sondażach są związane z aktywnością kandydatów na prezydenta i powiedziała: „Emocjonalne wystąpienia Andrzeja Dudy mogą się przekładać na lepsze notowania PiS ”. Czy rzeczywiście powinniśmy mówić o „emocjonalności”? Jednak przemówienia prezydenta Dudy mają szereg innych, pozytywnych, cech, a niekoniecznie może tą „emocjonalność”…

Tu nie chodzi pewnie Pani Profesor Marciniak o „emocjonalność”. Może ona to źle wyraziła. Tutaj chodzi raczej o pewną werwę w wystąpieniach prezydenta. On wie, co mówi. Nie uczy się tego na pamięć. Nie mówi z kartki. Robi wrażenie człowieka, który przywiązuje wagę do tego, co mówi, także nie tyle emocje za tym stoją, co po prostu – i myślę, że tak jest to w odbiorze społecznym traktowane – wskaźnik kompetencji, że on się najlepiej zna na zajmowaniu tego najwyższego urzędu i tutaj nikt go nie pokona akurat w tej kwestii. Rzeczywiście jest taki najbardziej autentyczny i naturalny w swoich wystąpieniach, bardziej niż emocjonalny. To chyba o to chodzi.

Dziękuję za rozmowę.

Rozmawiała Anna Wiejak

WIĘCEJ NA ANTENIE TELEWIZJI WPOLSCE.PL: