Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia zajmie się wszczęciem postępowania egzekucyjnego wobec Sądu Najwyższego! Wszystko z powodu wniosku prof. Kamila Zaradkiewicza, sędziego Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, którego najwierniejszy sojusznik prof. Małgorzaty Gersdorf, prezes Dariusz Zawistowski odsuwał od orzekania!

CZYTAJ TAKŻE:NASZ NEWS. Zaradkiewicz wnosi o egzekucję! Zaskakujący wniosek i pytanie prawne do TK. Czy sojusznikowi Gersdorf grozi grzywna?

Prof. Kamil Zaradkiewicz walczy o możliwość normalnego orzekania w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego. Jako pierwsi informowaliśmy jeszcze w ubiegłym roku, że sędzia wniósł więc o wszczęcie egzekucji świadczenia, które zawarto w postanowieniu z 20 grudnia 2018 roku, a które pozwalało mu orzekać, jako „nowemu” sędziemu Sądu Najwyższego. Sędzia Kamil Zaradkiewicz przypomniał, że sędzia Dariusz Zawistowski, prezes Izby Cywilnej SN i znany zausznik prezes Małgorzaty Gersdorf uniemożliwia mu normalne orzekanie w Sądzie Najwyższym. Sędzia Kamil Zaradkiewicz przypominał, że Zawistowski, jako Prezes Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, nie wykonał w sposób należyty postanowienia z 20 grudnia 2018 r. Izoluje Zaradkiewicza w wyznaczaniu spraw. To nie koniec. 25 listopada 2018 roku Zawistowski zwrócił się z kuriozalnym apelem do „nowych” sędziów Izby Cywilnej, by ci wyłączyli się od orzekania, po wyroku TSUE z 19 listopada 2019 roku. Sędziowie nie posłuchali wezwania i wydali mocne oświadczenie, w którym nie zgadzają się na ograniczanie ich prawa do orzekania.

10 grudnia 2018 roku, w Sądzie Najwyższym zarejestrowano wniosek wierzyciela, czyli sędziego Kamila Zaradkiewicza o wszczęcie postępowania egzekucyjnego przeciwko dłużnikowi, czy Sądowi Najwyższemu. Niezwykle błyskotliwa operacja prawna miała swoje poważne podstawy prawne.

Wniosek dotyczył przymuszenia dłużnika (Sąd Najwyższy - red.) do wykonania czynności, której inna osoba wykonać za niego nie może,a której wykonanie zależy wyłącznie od jego woli, w zakresie wyznaczenia powoda do orzekania w składach orzekających.

– czytamy w postanowieniu Sądu Najwyższego, który przekazał sprawę wniosku egzekucyjnego Zaradkiewicza do Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia.

Do wniosku wierzyciel (Kamil Zatadkiewicz - red.) dołączył tytuł wykonawczy z dnia 20 lutego 2019 roku oraz oświadczenie Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej SN z 25 listopada 2019 r. Jako podstawę skierowania wniosku do Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej wierzyciel wskazał art. 27 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 o Sądzie Najwyższym. Pismem z dnia 11 grudnia 2019 roku pełnomocnik pozwanego złożył w szczególności wniosek o przekazanie sprawy według właściwości Sądowi Rejonowemu dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie. Podstawą takiej decyzji winny być w jego ocenie art 758 kpc i art. 30 kpc.

– czytamy w postanowieniu.

WB