„To jest sprzeczne z deklaracjami pani kandydatki Małgorzaty Kidawy-Błońskiej, że ta kampania będzie uśmiechnięta, taka miła, i że chce jak gdyby budować mosty, łagodzić obyczaje, ponieważ widzimy wyraźnie, że była świadoma pewnej sytuacji” - powiedział na antenie Telewizji wPolsce.pl Artur Wróblewski, politolog z Uczelni Łazarskiego.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

Rzecznik prezydenta: Politycy PO muszą odpowiedzieć sobie na pytanie, czy wspieranie hejtu na głowę państwa jest sposobem na kampanię

Karnowski: Polska demokracja musi się bronić przed agresją bojówek Kidawy-Błońskiej. „Trudno o przypadek większego cynizmu”

To jest sprzeczne z deklaracjami pani kandydatki Małgorzaty Kidawy-Błońskiej, że ta kampania będzie uśmiechnięta, taka miła, i że chce jak gdyby budować mosty, łagodzić obyczaje, ponieważ widzimy wyraźnie, że była świadoma pewnej sytuacji, skoro ci ludzie – podobno przywiezieni również jakimś pojazdem na to miejsce, pytali jej, czy było słychać, czyli czy dość donośnie krzyczeli, obrażając, czyli lżąc, znieważając prezydenta Rzeczpospolitej

— powiedział w rozmowie z Telewizją wPolsce.pl Artur Wróblewski, odnosząc się do grupy zwolenników opozycji, którzy w Pucku podczas państwowych uroczystości zaślubin Polski z morzem lżyli prezydenta Andrzeja Dudę.

Pamiętajmy, że obojętnie, kto nie byłby prezydentem, nie można znieważać głowy państwa, prezydenta Polski. Zresztą o tym mówi art. 135 kk.

— zauważył politolog.

Na pytanie, czy uważa, że ci ludzie powinni być ścigani, Wróblewski odpowiedział:

Ja uważam, że dura lex sed lex, twarde prawo powinno być egzekwowane, bo jeśli nie jest, to doktryna o tym mówi, mamy jak gdyby taką rozwiązłość, która się pojawia, bo ludzie nie wierzą, że prawo będzie egzekwowane. […] Zaczyna być takie postrzeganie, że jest przyzwolenie na łamanie prawa

— przestrzegał.

Jeśli by jednak zaczęto egzekwować, pojawiłyby się opinie: państwo policyjne, represjonują po sędziach… I przede wszystkim: zamach na wolność słowa

— dodał.

Ta wolność słowa ma jednak granice, czyli nie wolno znieważać, podżegać do przemocy na tle rasowym, narodowościowo-etnicznym oraz wyznaniowym

— podkreślił.

Zapytany po co to było Małgorzacie Kidawie-Błońskiej w rozpoczętej kampanii wyborczej Wróblewski powiedział, że ma pewną teorię.

Proszę zauważyć, że takie zachowania agresywne, niestandardowe bym powiedział, nawet ekstraordynaryjne, żeby komuś wchodzić w paradę, kiedy sobie organizuje jakiś więc - tym bardziej, że my tu mamy do czynienia z państwową uroczystością związaną z zaślubinami z morzem, więc w ogóle to nie była część kampanii wyborczej – ale to wynika z pewnej frustracji głębokiej. Rzucamy wtedy tych barbarzyńców, czyli ludzi agresywnych i wulgarnych, kiedy sami jesteśmy słabi. To jest wynik słabości, a nie mocy

— ocenił.

Opozycja nie potrafi sama wygrać wyborów. Ktoś musi jej pomóc

— zauważył na antenie Telewizji wPolsce.pl, tłumacząc tym również szukanie pomocy przez KO za granicą.

W jego ocenie posługiwanie się owymi „barbarzyńcami” ma wywołać wrażenie, że prezydent Andrzej Duda nie ma poparcia społecznego, albo że społeczeństwo go nienawidzi.

Pewne media to podchwycą. Zaraz pokażą

— zaznaczył.

Odnosząc się do faktu, że minęło 24 godziny od tych wydarzeń, a ani kandydatka KO na prezydenta, ani nikt z jej sztabu za ten incydent nie przeprosił, politolog ocenił:

To powinno dziwić, bo kandydatce powinno zależeć na odcięciu się od tych barbarzyńców, czyli ludzi, którzy po prostu nie stosują się do pewnych zasad debaty politycznej i demonstrowania.

Powinno zależeć Kidawie-Błońskiej, prawnuczce premiera Grabskiego i prezydenta Wojciechowskiego, żeby odciąć się od tych barbarzyńców, natomiast ona nie odcina się. To wynika z jej zagubienia, słabości

— dodał.

Artur Wróblewski zwrócił uwagę, że w PO jest od lat dokonywana negatywna selekcja, a sama partia ma zabetonowane struktury, nie dopuszczając osób zdolnych i charyzmatycznych.

aw/Telewizja wPolsce.pl