Opozycja zdziwiona nieobecnością prezes TK w Senacie? Maria Koc odpowiada: To sprzeciw wobec tego, jak traktują Trybunał

Nieobecność prezes TK Julii Przyłębskiej na posiedzeniu senackiej komisji ustawodawczej jest wyrazem pewnego sprzeciwu wobec tego, jak opozycja traktuje Trybunał Konstytucyjny, który nie podlega kontroli parlamentu - powiedziała w piątek senator Maria Koc (PiS).

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Słuszna decyzja! Prezes TK nie weźmie udziału w posiedzeniu Senatu: To mogłoby podważyć konstytucyjną pozycję Trybunału

Dlaczego prezes TK nie wzieła udziału w posiedzeniu komisji? Karczewski tłumaczy: To kwestia niepotrzebnej wojny w Senacie

Senacka komisja ustawodawcza w czwartek miała rozpatrzyć informację o „istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego w 2018 roku”. Posiedzenie na krótko przed jego rozpoczęciem zostało jednak odwołane.

W środę po południu prezes TK Julia Przyłębska przesłała do marszałka Senatu Tomasza Grodzkiego pismo, w którym poinformowała, że choć przedłożyła informację o działalności TK w 2018 r., nie weźmie udziału w posiedzeniach Senatu, kierując się koniecznością ochrony TK przed - jak napisała - „publicznym podważaniem jego konstytucyjnej pozycji”.

Maria Koc odnosząc się do tej sytuacji w piątek na konferencji prasowej w Senacie podkreśliła, że „trwają bezprecedensowe ataki na Trybunał Konstytucyjny”.

Ich źródłem w ostatnim czasie stała się informacja o rzekomej nieobecności pani prezes Julii Przyłębskiej na posiedzeniu komisji ustawodawczej

— zaznaczyła.

CZYTAJ TAKŻE: Chaos w Senacie! Senatorowie PiS: „Marszałek Grodzki nie radzi sobie z prowadzeniem obrad”; „Kuriozalny przebieg obrad”

Senator przypomniała, że prezes TK skierowała do marszałka Grodzkiego pismo w tej sprawie.

Pani prezes zgodnie z wymogiem ustawowym jeszcze w grudniu ubiegłego roku skierowała do Senatu obszerną informację na temat orzecznictwa TK za rok 2018, czym wypełniła ustawowy wymóg. Nie ma ani w ustawie, ani w regulaminie Senatu wymogu osobistego uczestnictwa prezesa TK na posiedzeniu komisji i na posiedzeniu plenarnym

— podkreśliła Koc.

Dodała, że prezes Przyłębska uzasadniła swoją nieobecność „ciągłymi atakami i podważaniem legalności działalności TK, legalności powołania niektórych sędziów TK, legalności składów, które orzekają, a także samych orzeczeń”.

Jest to wyraz pewnego sprzeciwu wobec tego, jak opozycja traktuje TK, który jest niezależną władzą i który nie podlega kontroli parlamentu, ani Sejmu, ani Senatu

— podkreśliła Koc.

W środę biuro prasowe TK podało, że prezes Trybunału 18 grudnia zeszłego roku przedłożyła marszałkowi Senatu informację za rok 2018, zatwierdzoną przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK 26 listopada 2019 ub.r.

Przyłębska w swoim liście do marszałka podkreśliła:

Z przykrością stwierdzam, że doświadczenia ostatnich lat pokazały, iż publiczną rzeczową, merytoryczną dyskusję nad orzecznictwem Trybunału, również z udziałem przedstawicieli władzy ustawodawczej, zastępują często niemające precedensu ataki na TK oraz sędziów Trybunału. Dopuszcza się do deprecjonowania pozycji ustrojowej TK, kwestionuje status prawny sędziów Trybunału

— napisała w swoim liście do marszałka prezes TK.

W jej ocenie „styl debaty narusza niejednokrotnie nie tylko rudymenty prawa, ale także kanon kultury rozmowy”.

Jak przypomniała prezes TK, zgodnie z art. 173 Konstytucji TK jest władzą odrębną i niezależną od innych władz, w tym także od Senatu RP.

Kierując się koniecznością ochrony Trybunału przed naruszającym podstawy państwa prawa publicznym podważaniem jego konstytucyjnej pozycji, nie wezmę udziału w posiedzeniach Senatu

— dodała prezes Przyłębska w tym piśmie.

Niniejsze pismo niech będzie także przyczynkiem do refleksji nad stylem i jakością debaty publicznej, jaka toczy się obecnie nad wieloma zagadnieniami polskiego systemu prawnego

— dodała.

Zgodnie z ustawą o organizacji i trybie postępowania przed TK „prezes Trybunału przedkłada corocznie Sejmowi oraz Senatowi informację o istotnych problemach wynikających z działalności i orzecznictwa Trybunału”. W kolejnym przepisie dodano, że nad tą informacją w Sejmie i Senacie nie przeprowadza się głosowania.

kb/PAP