Prokurator Generalny w skardze nadzwyczajnej kwestionuje wyrok sądu w sprawie nauczycielki, która zdjęła krzyż w szkole - podaje piątkowy „Nasz Dziennik”.
CZYTAJ TAKŻE: Skandaliczny wyrok. Sąd uznał, że nauczycielka, która zdjęła krzyż „była dyskryminowana na tle światopoglądowym”
Jak podaje gazeta, prokurator generalny Zbigniew Ziobro domaga się uchylenia w całości wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu oraz orzeczenia przez SN „co do istoty sprawy”. Zarzuca w niej wyrokowi narzucenie zasad prawa, „w szczególności wynikającej z zasady demokratycznego państwa prawnego zasady sprawiedliwości proceduralnej”.
Dział Prasowy Prokuratury Krajowej informuje, że przejawem tego naruszenia było w szczególności błędne zastosowanie przepisu Kodeksu pracy do stanu faktycznego sprawy, niedostateczne wyjaśnienie, na czym polega w rozpoznawalnej sprawie dyskryminacja powódki ze względu na jej światopogląd i związane z tym molestowanie.
„ND” przypomina zachowanie Grażyny Juszczyk, byłej nauczycielki w Zespole Szkół Sportowych nr 1 w Krapkowicach, która w 2013 r. dwukrotnie zdjęła krzyż w pokoju nauczycielskim. Juszczyk pozwała dyrektorkę szkoły o „dyskryminację, moralne molestowanie i organizowanie działania nauczycieli szykanujące i dyskryminujące”. Wygrała proces przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu.
Jak podaje gazeta, prawnicy jednak wykazali, że symbole religijne prezentowane publicznie nie naruszają dóbr osobistych osób niewierzących i bezwyznaniowych.
Mec. dr Paweł Bała mówi dziennikowi, że w orzeczeniu zarówno Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, jak i sądów polskich, jednoznacznie wskazuje się, że publiczna ekspozycja symboli religijnych nie stanowi naruszenia dóbr osób niebędących wyznawcami określonej religii.
Poza tym najwyższy akt prawny w hierarchii źródeł prawa, Konstytucja RP z 1997 r., w preambule wprost wskazuje na chrześcijańskie dziedzictwo Narodu Polskiego. (…)
— dodaje.
wkt/PAP
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/485990-krzyz-to-moralne-molestowanie-ziobro-kwestionuje-wyrok