Kamila Gasiuk-Pihowicz przegrała proces z Dawidem Jackiewiczem. Chodziło o słowa wypowiedziane z mównicy sejmowej przez ówczesną posłankę Nowoczesnej.

O sprawie w rozmowie z portalem wPolityce.pl mówi Dawid Jackiewicz.

Decyzja sądu jest miażdżąca. Sąd jednoznacznie wykazał, że jej działanie nie znajduje żadnego usprawiedliwienia, nie zasługuje na aprobatę i ma charakter celowego działania, którego celem było naruszenie moich dóbr osobistych, czyli mojego dobrego imienia

– powiedział były Minister Skarbu Państwa.

Sprawa sięga połowy roku 2017, gdy posłanka Kamila Gasiuk-Pihowicz oskarżała Jackiewiczia z mównicy sejmowej:

Ja bym chciała przypomnieć państwu kilka faktów. Dawid Jackiewicz - były minister skarbu w obecnym rządzie Beaty Szydło - w czasie poprzednich rządów PiS w 2006 roku brał udział w awanturze, która doprowadziła do śmierci bezdomnego człowieka. Polityk PiS wdał się z nim w szarpaninę, popchnął go, głowa tego bezdomnego człowieka roztrzaskała się o beton. A potem co zrobiła prokuratura Ziobry? Umorzyła sprawę partyjnego kolegi, mimo że po awanturze z nim zginął człowiek

— mówiła wtedy posłanka.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Dawid Jackiewicz wzywa Kamilę Gasiuk-Pihowicz do przeprosin. „Pani poseł naruszyła moją godność i dobre imię”

Będzie musiała ponieść konsekwencje finansowe w postaci wpłaty środków na rzecz ośrodka „Przylądek Nadziei” dla dzieci z chorobami onkologicznymi. Będzie musiała też umieścić przeprosiny na swoim profilu na Facebooku, gdzie będą musiały wisieć przez czternaście dni, na pierwszym miejscu, bez żadnego komentarza pani poseł

– tłumaczy Jackiewicz.

Wyrok nie jest prawomocny. Kamila Gasiuk-Pihowicz może się odwołać.

Jestem usatysfakcjonowany wyrokiem sądu. Przez ostatnie dwa lata domagałem się tego, by pani poseł nie posługiwała się półprawdami, fikcją, argumentami nie mającymi nic wspólnego z rzeczywistością. By po prostu nie uderzała w moje dobre imię. Jest to dla mnie niezwykle ważne. A to od wiarygodności zależy to, czy można sprawować funkcje publiczne

– mówił Jackiewicz w rozmowie z wPolityce.pl.

Jej celowe działanie miało za zadanie wciągnięcie mojego nazwiska w dyskusję nt. ustaw dot. Sądu Najwyższego i podanie mojej sprawy sądowej sprzed lat, jako argumentu na patologie wymiaru sprawiedliwości pod rządami Zbigniewa Ziobro

– dodał.

Not. TK