Sędzia Izby Cywilnej Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska, która została wyłoniona przez Krajową Radę Sądownictwa w obecnym składzie, rozpatrzyła w czwartek 20 spraw - przekazał PAP Krzysztof Michałowski z zespołu prasowego.

CZYTAJ TAKŻE: NASZ NEWS. Sędziowie SN stosują postanowienie TK. Na wokandzie widnieją nazwiska sędziów „wykluczonych” przez Gersdorf

Nowi sędziowie Izby Cywilnej SN nie poddali się presji! Orzekają mimo zakazu, który wydał prezes - sojusznik Gersdorf!

Szokująca ustawka ludzi Gersdorf! Wyłączyli Zaradkiewicza i siedmiu innych sędziów Izby Cywilnej od orzekania

Natomiast 30 innych spraw wyznaczonych do rozpoznania w czwartek w Izbie Cywilnej przez sędziów powołanych przy udziale KRS w obecnym składzie zostało odwołanych.

Z kolei w ubiegły czwartek trzy Izby SN: Cywilna, Karna i Pracy podjęły uchwałę, z której wynika, że nienależyta obsada SN, sądu powszechnego i wojskowego jest wtedy, gdy w jego składzie znajduje się osoba wyłoniona przez KRS w obecnym składzie. Po wydaniu uchwały rzecznik SN Michał Laskowski powiedział, że zgodnie z tą uchwałą, sędziowie SN powołani przy udziale KRS w obecnym składzie powinni powstrzymać się od orzekania.

Jeśli tego nie uczynią, to muszą mieć świadomość, że wydawane przez nich orzeczenia mogą być podważane

— mówił wtedy sędzia Laskowski.

Jak dowiedziała się PAP w zespole prasowym SN, na czwartek w Izbie Cywilnej tego sądu do rozpoznania wyznaczonych było w sumie 50 spraw z udziałem trzech sędziów, przy powołaniu których uczestniczyła Krajowa Rada Sądownictwa w obecnym składzie.

Sędzia Małgorzata Manowska rozpoznała w czwartek 20 spraw. Z kolei w łącznie 30 innych sprawach sędzia Joanna Misztal-Konecka i sędzia Beata Janiszewska nie orzekały. Sprawy te zostały odwołane zarządzaniem wydanym we wtorek, czyli jeszcze przed publikacją postanowienia TK o wstrzymaniu stosowania uchwały trzech Izb. Jak przekazał PAP Michałowski, sędzia odwołała rozpoznawanie spraw właśnie w związku z tą uchwałą.

Z kolei zaplanowana na czwartek sprawa w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, którą rozpatrywać miał skład siedmiu sędziów pod przewodnictwem prezes tej izby Joanny Lemańskiej, została odroczona z przyczyn formalnych.

Zgodnie z uchwałą podjętą 23 stycznia przez trzy Izby SN, nienależyta obsada SN, sądu powszechnego i wojskowego jest wtedy, gdy w jego składzie znajduje się osoba wyłoniona przez KRS w obecnym składzie. W sądzie powszechnym lub wojskowym - zgodnie z uchwałą - nienależyta obsada sądu może być stwierdzona tylko wtedy, gdy w składzie sędziowskim uczestniczy osoba wyłoniona przez KRS w obecnym składzie, jeżeli wadliwość procesu powoływania go prowadzi w konkretnych okolicznościach do naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności.

W ubiegłą środę marszałek Sejmu Elżbieta Witek skierowała do TK wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Sejmem a SN oraz prezydentem RP a SN. Chodzi m.in. o przepisy konstytucji odnoszące się do podziału władz i powoływania sędziów.

W związku z tym wnioskiem TK 28 stycznia wydał postanowienie, zgodnie z którym wstrzymuje stosowanie, od dnia jej wydania, uchwały składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. TK wstrzymał także czasowo możliwość wydawania przez SN uchwał, jeżeli miałyby dotyczyć zgodności z prawem krajowym i międzynarodowym, m.in. kompetencji do pełnienia urzędu przez sędziego, którego powołał prezydent na wniosek KRS. TK zajmie się wnioskiem Elżbiety Witek 25 lutego.

wkt/PAP