Prezydencki minister temperuje zapędy sędziów. Mucha: Mamy sprawę zawisłą przed TK. Nie ma tu pola do aktywności SN

Sprawa sporu kompetencyjnego między Sejmem i prezydentem a SN zawisła w TK. Skutkiem jest zawieszenie z mocy prawa postępowań związanych z przedmiotem tego sporu, nie powinno być więc dalszego procedowania w SN w tym zakresie - stwierdził wiceszef prezydenckiej kancelarii Paweł Mucha.

Marszałek Sejmu Elżbieta Witek złożyła w środę do TK wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Sejmem i prezydentem a SN - chodzi m.in. o przepisy konstytucji odnoszące się do podziału władz i powoływania sędziów.

Wniosek związany był z zapowiedzią zajęcia się w czwartek przez trzy Izby SN - Karną, Cywilną oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych pytaniem prawnym I prezes SN Małgorzaty Gersdorf, w którym chodzi o rozstrzygnięcie rozbieżności w orzecznictwie dotyczących udziału w składach sędziowskich osób wyłonionych przez KRS w nowym składzie i statusu takich sędziów.

Prezes TK Julia Przyłębska poinformowała w środę, że w związku ze wszczęciem przez TK postępowania z wniosku marszałek Sejmu czwartkowe posiedzenie trzech Izb SN uległo zawieszeniu z mocy prawa. Z kolei według I prezes SN spór kompetencyjny między Sejmem i prezydentem a Sądem Najwyższym nie istnieje. Trzy izby SN zebrały się w czwartek przed południem na niejawnym posiedzeniu.

Dla mnie nie ulega żadnej wątpliwości na gruncie Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, że jeżeli toczy się postępowanie w zakresie sporu kompetencyjnego, a wiemy, że takie postępowanie się toczy, to skutkiem, który następuje z mocy prawa, jest zawieszenie postępowań, które związane są z przedmiotem tego sporu i organami zaangażowanymi w ten spór

— powiedział Mucha dziennikarzom w czwartek w Sejmie.

Mucha ocenił, że przedmiotem tego sporu, wskazanego według niego trafnie przez marszałek Elżbietę Witek, jest kwestia przedstawiona przez I prezes SN do rozstrzygnięcia połączonym trzem izbom Sądu Najwyższego.

Stąd - podkreślił - w jego najgłębszym przekonaniu, zgodnie ze stanowiskiem, które wczoraj zostało opublikowane w komunikacie Trybunału Konstytucyjnego i na co zwracał w środę uwagę także prezydenta Andrzej Duda „nie powinno się toczyć żadne postępowanie”.

Czyli nie powinno być tutaj dalszego procedowania ze strony Sądu Najwyższego w zakresie jakichkolwiek formalnych merytorycznych czynności. Bo ten skutek zawieszenia postępowania, to jest skutek ex lege - z mocy prawa

— powiedział prezydencki minister.

Stwierdził też, że przepisy w kwestii sporu kompetencyjnego są jednoznaczne, a organem kompetentnym by go rozpoznać jest Trybunał Konstytucyjny.

I mamy także bardzo klarowną sytuację przepisu art. 86 właściwej ustawy (o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym - PAP), który wprost stanowi o tym zawieszeniu postępowania

— podkreślił.

Zaznaczył przy tym, że „absolutnie przedmiotem tego sporu nie są tego rodzaju aktywności Sejmu, czy prezydenta, które by powodowały jakiekolwiek zawieszenie wobec tych organów”.

Trzeba się wczytać w ten wniosek

— dodał.

Według niego wniosek marszałek Sejmu do TK jest sformułowany w sposób „bardzo merytoryczny”, z bardzo precyzyjnym opisem kompetencji Sejmu i kompetencji prezydenta RP. Mucha podkreślił, że w konstytucji jasno określono, iż powoływanie sędziów, to jest „zakres wyłącznej prerogatywy prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej, która nie podlega żadnej kontroli sądowej”.

Mówił także, że w świetle orzeczenia TSUE z listopada ub.r. nie widzi „żadnych podstaw prawnych do tego, żeby podejmować takie pytanie, czy takie zagadnienia abstrakcyjne, jak to, które stało się przedmiotem wystąpienia I prezes SN do składu trzech izb”.

Zdaniem Muchy, wniosek marszałek Sejmu do TK „powodowany był troską o sprawy publiczne” i jest „głęboko uzasadniony merytorycznie”.

A od wczoraj mamy sprawę zawisłą przed Trybunałem Konstytucyjnym, więc nie widzę żadnego tutaj pola do jakiejkolwiek aktywności Sądu Najwyższego w tym wymiarze

— powiedział prezydencki minister.

aw/PAP