Spór o kompetencje SN u Olejnik. Szynkowski vel Sęk: Sąd swoimi decyzjami kwestionuje prawo prezydenta do nominacji sędziów

„Jest spór kompetencyjny między Sejmem, który jest organem powołanym do stanowienia ustaw a w tym przypadku Sądem Najwyższym, który uzurpuje sobie prawo do decydowania o ustroju sądów” - powiedział w „Kropce nad i” w TVN24 wiceszef MSZ Szymon Szynkowski vel Sęk. Innego zdania był drugi z gości Moniki Olejnik - Krzysztof Śmiszek, którego zdaniem „nie ma sporu co do podziału kompetencji pomiędzy Sądem Najwyższym a polskim parlamentem”.

CZYTAJ WIĘCEJ:

- Walka o władzę i fotel nowego prezesa Sądu Najwyższego. O to naprawdę chodzi w niebezpiecznej prowokacji prof. Gersdorf

- Czy SN zamachnie się na Konstytucję? Publicysta ostrzega przed konsekwencjami: Czeka nas chaos, w którym wszyscy przegramy

Jest spór kompetencyjny między Sejmem, który jest organem powołanym do stanowienia ustaw a w tym przypadku Sądem Najwyższym, który uzurpuje sobie prawo do decydowania o ustroju sądów, którego nie posiada. (…) Warto zwrócić uwagę na jeszcze jeden aspekt. Sąd Najwyższy swoimi decyzjami kwestionuje też prawo pana prezydenta, które jest wyłącznym prawem konstytucyjnym, do nominacji sędziów

—zwrócił uwagę wiceszef MSZ, dodając, że „albo ktoś posiada kompetencję do decydowania o tym, czy ktoś jest sędzią a ktoś nie jest, albo jej nie posiada”.

Sąd Najwyższy nie posiada kompetencji do decydowania, kto jest sędzią, a kto nie jest tym sędzią. I w tym sensie jest spór

—powiedział.

Krzysztof Śmiszek przekonywał, że nie ma żadnego sporu kompetycyjnego, a czwartkowe posiedzenie trzech izb Sądu Najwyższego odbędzie się.

To jest niesamowite. Pani marszałkini Witek podała dzisiaj opinii publicznej, że jest jakiś spór. Ja pytam: jaki jest spór? O co chodzi? Przecież Sąd Najwyższy nie stanowi prawa. Nie ma sporu co do podziału kompetencji pomiędzy Sądem Najwyższym a polskim parlamentem

—przekonywał Śmiszek.

Mamy Trybunał Konstytucyjny, który od lat wydaje coraz mniej orzeczeń, jest po prostu leniwym Trybunałem Konstytucyjnym. Ale pojawia się problem, ponieważ Sąd Najwyższy wyznaczył posiedzenie i trzeba teraz złapać za telefon. (…) Ja pytam: czy był telefon na aleję Szucha - tam, gdzie jest Trybunał Konstytucyjny? Pani prezes Przyłębska budzi się i od razu jak żołnierz staje przed kamerami, wydaje oświadczenie: (…) jeszcze dzisiaj wysyłam wniosek do Sądu Najwyższego o zawieszenie postępowania, ponieważ będzie toczyło się postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym

—mówił poseł Lewicy.

Szynkowski vel Sęk dopytywany o orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który orzekł, że to Sąd Najwyższy ma zbadać, czy nowa KRS została wybrana zgodnie z prawem, odpowiedział:

TSUE nie rozstrzygnął tej sprawy sam, tylko uznał, że ma to rozstrzygnąć Sąd Najwyższy. Ale Sąd Najwyższy musi to zrobić w ramach obowiązującego porządku konstytucyjnego. Ten porządek konstytucyjny nie daje kompetencji Sądowi Najwyższemu do tego, żeby decydować o tym, kto jest sędzią, a kto nie jest

—podkreślił wiceszef MSZ.

kk/TVN24