Sędziowie walczący z reformą mogą być z siebie dumni. "GW": Adwokaci domagają się uchylenia wyroku skazującego zabójcę

Sędziowie, którzy walczą z reformą sprawiedliwości mogą być z siebie dumni. Jak informuje „Gazeta Wyborcza” adwokaci domagają się uchylenia wyroku skazującego na podwójnego zabójcę. Powód? Oskarżonego skazała sędzia powołana przez nową KRS.

Chodzi o wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z maja 2018 r., który skazał 22-letniego Eryka J. na dożywocie za podwójne zabójstwo. Według adwokata Mariusza Paplaczyka sędzia Katarzyna Maciaszek, która wydała wyrok nie miała prawa orzekać w tej sprawie. Sędzia Maciaszek została nominowana na sędziego sądu okręgowego przez prezydenta Andrzeja Dudę, a jej nominację poparła nowa KRS wybrana przez polityków PiS i Kukiz ‘15.

To pierwszy przypadek, gdy powołanie sędziego przez nową KRS może doprowadzić do uchylenia wyroku w tak poważnej sprawie

— mówi Bartłomiej Przymusiński, rzecznik Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” i przekonuje, że to wina polityków. Nie wskazuje których, ale wiadomo, że chodzi mu o polityków PiS i Kukiz ‘15, którzy w poprzedniej kadencji sejmu uchwalili ustawę o nowej KRS.

„Gazeta Wyborcza” przekonuje, że to „spodziewane koszmarne skutki sądowej reformy”.

Nie, to nie jest wina polityków, ani też skutki reformy. To wina sędziów, którzy celowo doprowadzają do anarchii w polskim wymiarze sprawiedliwości. Będzie to miało konsekwencje dla wszystkich obywateli. Każdy wyrok może być podważony przez sędziów.

Celnie skomentował tytuł artykułu „Gazety Wyborczej” publicysta „Sieci” i wPolityce.pl Stanisław Janecki.

Prawidłowy tytuł: „Koszmarne skutki rokoszu sędziów”. I zaplanowane z premedytacją

— napisał.

Na zagrożenie sędziowską anarchią zwracał uwagę prof. Lech Mażewski w listopadzie 2018 r. w rozmowie z portalu wPolityce.pl. Wskazał też, jakie działania należy podjąć, żeby nie doszło do chaosu prawnego.

Trybunał Konstytucyjny powinien jak najszybciej zająć się rozpatrzeniem wniosku Prokuratora Generalnego. Zbigniewa Ziobry, z którym wystąpił on 4 października 2018 r. Chodzi o zbadanie zgodności z Konstytucją RP art. 267 traktatu o funkcjonowaniu UE, normującego procedurę prejudycjalną przed Trybunałem Sprawiedliwości UE

— wskazał prof. Lech Mażewski w rozmowie z portalem wPolityce.pl.

CZYTAJ WIĘCEJ: NASZ WYWIAD. Prof. Mażewski: Działalność części sędziów może doprowadzić do chaosu i anarchii w państwie

CZYTAJ RÓWNIEŻ: NASZ WYWIAD. Prof. Mażewski: Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej nie należy do sędziów, ale do narodu

NASZ WYWIAD. Dr hab. Mażewski: Część polskich sędziów szuka podległości i suwerena za granicą

ems/”Gazeta Wyborcza”/Twitter