Gesty w polityce mają znaczenie; prezydent Andrzej Duda wykonał najwłaściwszy gest, rezygnując z wizyty w Izraelu - ocenił w niedzielę wiceminister kultury Jarosław Sellin. Podobnie uważa poseł KP Paweł Szramka, który podkreślił, że nieobecność prezydenta na obchodach w Izraelu jest uzasadniona.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Wysokie poparcie dla decyzji prezydenta Dudy w sprawie rezygnacji z wyjazdu do YAD VASHEM. Sprawdź wyniki!

Prezydent Andrzej Duda na początku stycznia poinformował, że nie weźmie 23 stycznia w Jerozolimie udziału piątym Światowym Forum Holokaustu. Decyzję uzasadniał faktem, iż organizatorzy Forum nie przewidzieli możliwości zabrania głosu przez polskiego prezydenta podczas uroczystości związanej z 75. rocznicą wyzwolenia obozu Auschwitz-Birkenau oraz obchodzonego 27 stycznia Międzynarodowego Dnia Pamięci o Ofiarach Holokaustu.

Gesty w polityce mają znaczenie; Andrzej Duda wykonał najwłaściwszy gest, rezygnując z wizyty w Izraelu. Cały świat postawił pytanie: dlaczego prezydent nie leci do Jerozolimy? Szukając odpowiedzi na to pytanie, upowszechniamy polską interpretację tych zdarzeń

— ocenił wiceminister kultury Jarosław Sellin w niedzielnym programie w PR 24.

Podobnego zdania był wiceminister aktywów państwowych Janusz Kowalski (Solidarna Polska), który stwierdził, że decyzja prezydenta Dudy jest zgodna z polską racją stanu.

Przeciwnikom Polski chodziło o to, żeby upokorzyć nasz kraj, narzucić fałszywą narrację

— powiedział w PR 24. Według niego Putin i Kreml prowadzą wojnę hybrydową wobec części wolnego świata, w tym wobec Polski.

Częścią tej wojny jest kampania dezinformacyjna w obszarze polityki historycznej

— podkreślił.

Także poseł Paweł Szramka (KP) ocenił, że „to dobra decyzja” prezydenta Dudy.

Poseł KO-PO, b. senator Grzegorz Napieralski żałował, że prezydent nie pojedzie do Jerozolimy.

To źle, że prezydent Polski nie może (tam - PAP) zabrać głosu (…). Strona Polska powinna mieć tam swoje miejsce. Jesteśmy narodem, który jest bardzo doświadczony w II wojnie światowej. Tu działy się najtragiczniejsze rzeczy

— podkreślił.

Natomiast posłanka Joanna Lichocka (PiS) oceniła, że obecność (prezydenta Rosji Władimira - PAP) Putina w Jerozolimie daje duże prawdopodobieństwo, że dojdzie tam do skandalu.

Dziwię się stronie izraelskiej, że toleruje grę, która w istocie może się obrócić przeciw interesom Izraela

— powiedziała.

Z kolei poseł Artur Dziambor (Konfederacja) mówił, że:

polityka podmiotowa wymaga, żeby od czasu do czasu pokazać swoją twardą decyzyjność. W międzynarodowej polityce nie szanuje się państw, które zawsze są ugodowe i zawsze słuchają większych, silniejszych.

CZYTAJ TAKŻE: „Chcemy wolnych sądów!”. Prezydent odpowiada: Proszę was o wsparcie, bo oni mają możliwości oddziaływania międzynarodowego

kb/PAP