Starcie w studiu TVN24. Chmaj: "Wiceminister zlekceważył prośby Komisji Weneckiej". Mitera: "Nie jesteśmy politykami, tylko sędziami"

Wiceminister sprawiedliwości obniżył rangę wizyty Komisji Weneckiej w Polsce i zlekceważył prośby, które ona przedstawiła

– mówił Marek Chmaj w programie „Fakty po Faktach” na antenie TVN24.

Nowy doradca marszałka Senatu dyskutował z rzecznikiem Krajowej Rady Sądownictwa Maciejem Miterą.

Senat, podobnie jak każdy organ władzy, czy administracji publicznej oraz każdy obywatel może zaprosić Komisję Wenecką

– stwierdził Chmaj.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Marszałek Senatu kontra polska konstytucja. Wiceminister Wójcik: Tomasz Grodzki złamał przepisy, które obowiązują w Polsce

Jego zdaniem „organizacja międzynarodowa stoi na straży wolności i praw człowieka”.

Zatem zapraszając do Polski Komisję Wenecką, zapraszamy organ doradczy organizacji, który zajmuje się prawem konstytucyjnym i wartościami, które są podzielane przez wszystkie państwa sygnatariuszy Rady Europy

– przekonywał współpracownik Tomasza Grodzkiego.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: O to chodziło! Grodzki zadowolony z pisma Mijatović: Pani komisarz podziela opinię Senatu, że ta ustawa do niczego się nie nadaje

Chmaj pytany był też o zaproszenie przedstawicieli Komisji Weneckiej do Muzeum Żołnierzy Wyklętych i Więźniów PRL.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: TYLKO U NAS. Komisja Wenecka nie znalazła czasu na Muzeum Żołnierzy Wyklętych. „Nie chcieli poznać historii tego miejsca”

Minister Warchoł potraktował Komisję Wenecką lekceważąco. Co więcej, obniżył rangę jej wizyty w Polsce i zlekceważył prośby, które Komisja przedstawiła

– powiedział.

Maciej Mitera, rzecznik Krajowej Rady Sądownictwa, opowiedział o szczegółach spotkania KRS z przedstawicielami Komisji Weneckiej.

Byliśmy pytani odnoście ustawodawcy i rozwiązań prawnych. Czy budzi w nas coś niepokój, jak to oceniamy. Pozwoliliśmy sobie wyrazić nasze opinie

– mówił.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Wiceszef MSZ pyta: Czy wizyta Komisji Weneckiej ma charakter pozorny, a opinia została sporządzona zawczasu?

Uważam, że zawsze dialog jest lepszy od monologu.

– dodał.

Zdaniem Mitery, to nie KRS powinien odpowiadać na pytanie, dlaczego wprowadzono takie, a nie inne, rozwiązania w nowelizacji ustawy.

Twierdziliśmy, że należy tutaj holistycznie przyjrzeć się tej ustawie, nie tylko tych przepisów dyscyplinujących, ale szeroko, odnośnie i kolegiów, zgromadzeń sędziowskich, całościowo. Nie ukrywamy, że członkowie komisji pytali o te zagrożenia czy dyscyplinujące przepisy. Staraliśmy się tłumaczyć nasze stanowisko i nasz pogląd na zaproponowaną ustawę. Jako sędziom nie podobają nam się rozwiązania, bo chyba żadne środowisko czy członkowie środowiska nie są zainteresowani tym, czy z aprobatą przyjmują, czy z zadowoleniem, że coś miałoby ich dotyczyć. Stwierdziliśmy, że pytani byliśmy również, dlaczego polski ustawodawca wprowadza takie rozwiązania. Stwierdziliśmy, że nie jesteśmy politykami. Jesteśmy sędziami i należy pytać organ, który stanowi prawo

– powiedział Maciej Mitera.

mly/tvn24