Co za tani populizm… Szymon Hołownia skrytykował na Twitterze przyjętą przez Sejm nowelizację ustawy abonamentowej, która przewiduje wprowadzenie rekompensaty w łącznej wysokości 1,95 mld zł w 2020 r. dla TVP i Polskiego Radia w związku z utraconymi wpływami. Zdaniem kandydata na prezydenta Polski, te pieniądze można było wydać lepiej, chociażby na jedzenie dzieciom… A co z mediami publicznymi, które nie mają wpływów z abonamentu? Tego Hołownia już nie wyjaśnił.
Na co można by przeznaczyć 2 mld zł? Np. na 500 milionów posiłków dla dzieci w akcji Pajacyk (czyli 50 razy więcej, niż Pajacyk wydał w ciągu 20 lat). Lub na 100 lat Telefonu Zaufania Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę, dzięki któremu nasze dzieci mają do kogo zwrócić się po pomoc.
CZYTAJ WIĘCEJ:
Na wpis Hołowni zareagowali internauci, którzy zarzucili mu manipulację i populizm.
Ale co, w ogóle nie dofinansowywać mediów publicznych? Rozwiązać i zlikwidować?
Ale populizm. Można by też dać każdemu Polakowi 50 zł w prezencie i zlikwidować Telewizję Publiczną.
Ile posiłków w akcji Pajacyk można kupić za Pana kampanię prezydencką? Może warto zrezygnować i przekazać kasę na szlachetny cel? #logika
Panie Szymonie w ostatnim czasie rząd przeznaczył na pomoc dzieciom ok. 90 mld złotych. #500plus
100 milionów dla każdego, nowy Wałęsa
Stary numer z manipulacją „można lepiej wydać”.
kk/Twitter
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/481380-holownia-krytykuje-ustawe-abonamentowa-mocna-odpowiedz