Zamiast na media publiczne, dać dzieciom? Hołownia krytykuje ustawę abonamentową. Internauci odpowiadają: Ale populizm

Co za tani populizm… Szymon Hołownia skrytykował na Twitterze przyjętą przez Sejm nowelizację ustawy abonamentowej, która przewiduje wprowadzenie rekompensaty w łącznej wysokości 1,95 mld zł w 2020 r. dla TVP i Polskiego Radia w związku z utraconymi wpływami. Zdaniem kandydata na prezydenta Polski, te pieniądze można było wydać lepiej, chociażby na jedzenie dzieciom… A co z mediami publicznymi, które nie mają wpływów z abonamentu? Tego Hołownia już nie wyjaśnił.

Na co można by przeznaczyć 2 mld zł? Np. na 500 milionów posiłków dla dzieci w akcji Pajacyk (czyli 50 razy więcej, niż Pajacyk wydał w ciągu 20 lat). Lub na 100 lat Telefonu Zaufania Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę, dzięki któremu nasze dzieci mają do kogo zwrócić się po pomoc.

CZYTAJ WIĘCEJ:

- Komedia! Opozycja przegrała kolejne głosowanie przez posłów KO. Internauci: „To jest prawdziwy ciamajdan”; „Żenada”

- Opozycja próbuje się tłumaczyć po blamażu w Sejmie. Zdrojewski w mocnych słowach: To nie do zrozumienia, nie do zaakceptowania

Na wpis Hołowni zareagowali internauci, którzy zarzucili mu manipulację i populizm.

Ale co, w ogóle nie dofinansowywać mediów publicznych? Rozwiązać i zlikwidować?

Ale populizm. Można by też dać każdemu Polakowi 50 zł w prezencie i zlikwidować Telewizję Publiczną.

Ile posiłków w akcji Pajacyk można kupić za Pana kampanię prezydencką? Może warto zrezygnować i przekazać kasę na szlachetny cel? #logika

Panie Szymonie w ostatnim czasie rząd przeznaczył na pomoc dzieciom ok. 90 mld złotych. #500plus

100 milionów dla każdego, nowy Wałęsa

Stary numer z manipulacją „można lepiej wydać”.

kk/Twitter