Sędziowie kreują się na męczenników przed okrągłym stołem Kosiniaka-Kamysza: "Zostaliśmy zaatakowani, jesteśmy szkalowani i obrażani"

Skrajnie upolitycznione stowarzyszenia sędziowskie „Iustitia” i „Themis” zaklinają rzeczywistość i przekonują, że są obiektem ataków obecnej władzy na ich środowisko. Czy ich histeryczne reakcje mają mieć wpływ na przebieg „okrągłego stołu”, organizowanego przez szefa Polskiego Stronnictwa Ludowego? Wiele na to wskazuje.

CZYTAJ TAKŻE:Wójcik stawia sprawę jasno: Nikt z rządu nie przyjdzie na okrągły stół PSL. Nie będziemy wpisywać się w kampanię Kosiniaka-Kamysza

CZYTAJ RÓWNIEŻ:TYLKO U NAS. Po co „okrągły stół” ws. sądownictwa? Zgorzelski: „Polska powinna być państwem prawa, a nie państwem prawników”

Stowarzyszenie Sędziów Themis oraz Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia w związku z mającym się odbyć w dniu 7 stycznia 2020 roku spotkaniem organizowanym jako tzw. „okrągły stół dla sądownictwa” oświadcza, że nasz udział w spotkaniu wynika ze zobowiązania wobec obywateli, którzy masowo protestują przeciwko niszczeniu niezależności sądownictwa. – czytamy w oświadczeniu obu stowarzyszeń.

Sędziowie kreują się też na „apolitycznych” męczenników, którzy walczą z rzekomym łamaniem praworządności przez władzę.

Jednocześnie stanowczo podkreślamy, że nie jesteśmy stroną sporu z władzą wykonawczą. To sądy i my jako sędziowie zostaliśmy zaatakowani, jesteśmy szkalowani i obrażani, próbuje się nam zamknąć usta, gdy stajemy w obronie prawa krajowego i europejskiego, a „spór” jaki chcą wykreować politycy dotyczy tego czy należy przestrzegać zapisów Konstytucji RP i wiążących traktatów europejskich.

– informuje „Iustitia” oraz „Themis”.

Oświadczamy, że wypełnianie postanowień Konstytucji RP i Traktatów nie może być przedmiotem negocjacji i dlatego oczekujemy, że niezwłocznym efektem rozmów będą decyzje o przywróceniu ładu konstytucyjnego w zakresie sądownictwa w Polsce i poszanowanie międzynarodowych zobowiązań. Dopiero w takich warunkach będzie się mogła odbywać debata na temat kształtu sprawnego wymiaru sprawiedliwości w Polsce.

– przekonują sędziowie.

WB