To, co robimy, jest łagodniejsze niż to, co jest we Francji czy to, jest w Niemczech. Wystarczy przywoływać te wzorce, żeby pokazać, jak dalece manipuluje się opinią publiczną i w fałszywym świetle przedstawia się te elementy, które już w innych krajach należących do UE mają jeszcze bardziej rygorystyczny charakter, jeśli chodzi o dyscyplinowanie sędziów

— mówił Piotr Łukasz Andrzejewski, sędzia Trybunału Stanu na antenie Radia Maryja.

Andrzejewski komentował sprawę zmian w ustawie o sądach powszechnych.

Konstytucja mówi, że tych trwających w błędzie sędziów co do tego, jaka jest ich rola, jaka jest ich tożsamość i czy podlegają polskiemu prawu, polskiej tożsamości – takich sędziów konstytucja pozwala w ostateczności złożyć z urzędu, zawiesić w urzędowaniu, przenieść do innej siedziby, na inne stanowisko, i to wbrew ich woli, ale tylko w przypadkach określonych w ustawie, ponieważ Kodeks karny mówi o nadużyciu władzy albo niedopełnieniu obowiązków przez funkcjonariusza (tu sędziowie traktowani są jak funkcjonariusze). Dobrze by było, gdyby z tego ogólnego kryterium jednak wyłowić coś, co w standardach europejskich i w standardach polskich jest bardziej konkretne: negowanie tego, co wynika z konstytucji, mimo że się krzyczy, iż to jest wartość czy negowanie samych zasad wynikających z kompetencji z ustawy o SN, negowanie tego, czy sędzia jest sędzią czy nie jest. (…) Wszystko to, przy tej przemocy politycznej, powinno się spotkać z orzecznictwem Izby Dyscyplinarnej SN

— stwierdził.

Mówił też o protestach przeciwko zmianom w sądownictwie. Odniósł się m.in. do listu jednej z unijnych komisarz.

Ta krzykliwa grupa usiłuje narzucić kryteria interpretacji prawa, podrzędność Polski takim dezorganizującym wystąpieniom, jaki pani Jourovej, która nie ma do tego uprawnień prawnych, reprezentuje szczególną przemoc europejską, traktując Polskę jak jakąś niedorozwiniętą kolonię Unii Europejskiej. My jesteśmy w UE po to, aby przywrócić jej ten kształt, który zarysował Jan Paweł II. Natomiast ci sędziowie, o których mówimy, winni odpowiadać przed Izbą Dyscyplinarną

— powiedział.

mly/radiomaryja.pl