Małgorzata Kidawa-Błońska nie mając żadnej wizji swojej prezydentury postanowiła, że tę pustkę wypełni atakiem na prezydenta Andrzeja Dudę. Kandydatka Platformy Obywatelskiej na prezydenta w niedzielnym wpisie zarzuciła urzędującemu prezydentury m.in. przyjęcie ślubowania na sędziów Trybunału Konstytucyjnego od Stanisława Piotrowicza i prof. Krystyny Pawłowicz. Na wpis polityk PO odpowiedziała sędzia Pawłowicz, co wywołało sporą dyskusję na Twitterze.

CZYTAJ WIĘCEJ: Tak zaczęła kampanię. Kidawa-Błońska atakuje głowę państwa: Wstyd to pojęcie obce dla prezydentury Andrzeja Dudy

Wstydem,proszę pani Kidawy-Błońskiej to jest pani BEZWSTYD; bezwstyd bezkrytycznej marionetki, bezwstyd nieudanego socjologa z infantylnymi pretensjami do bycia „prezydentem”… Litość

—odpowiedziała na atak Kidawy-Błońskiej prof. Krystyna Pawłowicz.

Część internautów przypomniała sędzi, że zgodnie z Konstytucją nie powinna zabierać głosu w sprawach politycznych. Pawłowicz odpowiedziała:

Wiem, wiem, podoba się wam obrażanie sędziów TK, wiem…

Rozumiem, że wicemarszałek Sejmu może publicznie obrażać sędziego TK a ten ma z szacunkiem udawać, że „pada deszcz”… Też panu powinno być wstyd.

Prof. Pawłowicz odpowiedziała również na zarzut, że jej słowa są zaprzeczeniem nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych, w której jest zapis, według którego sędziowie mają mieć zakaz wypowiadania się w sprawach politycznych.

Chamskie ataki takiej wicemarszałek Sejmu trzeba czasem odeprzeć, wspomniana ustawa nie ma tu nic do rzeczy

—napisała sędzia Trybunału.

Nie komentuję polityki, tylko odpieram chamski atak i obelgi wicemarszałek Sejmu z PO

Piszę jako sędzia TK zaczepiona chamsko przez wicemarszałek Sejmu panią Kidawę…

Pani Kidawy ta ustawa nie dotyczy, ale chamskie ataki na sędziego TK, jak widzę, podobają się pani….

—odpisała Pawłowicz Nowackiej.

Sędzia TK ma prawo odpowiedzieć grzecznie na chamski atak wicemarszałek Sejmu M.Kidawę…? Nieprawdaż…?

kk/Twitter